德语媒体:西方的两难境地 | 媒体看中国 | DW | 21.11.2019
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
广告

媒体看中国

德语媒体:西方的两难境地

香港局势在不断激化,暴力色彩越来越浓。美国国会通过了香港法案,德国方面是否也应有所行动呢?

Hongkong Anti-Regierungs Proteste (Reuters/A. Abidi)

香港的示威活动在中国政府看来是无法容忍的

(德国之声中文网)美国参议院几乎全票通过了《香港人权与民主法案》,以示对香港民主运动的支持。《法兰克福汇报》评论写道,特朗普治下名誉受损的美国都已做出了表率,德国政府是否也应有所行动呢?这篇题为《西方的两难境地》的评论写道:

"有些西方人想必会觉得奇怪,中国政府为何迟迟不采取行动为香港的事态画上句号,毕竟香港的示威活动在中国政府看来是绝对无法容忍的。美国国会通过香港法案后,虽然中国政府也再度强调,香港事务纯属中国内政,但同为内政,如果投掷燃烧弹的事情不是发生在香港,而是发生在上海,结局想必会大为不同。在上海,即便是和平的反政府集会也是无法想象的。

那么,中国又为何一直停留在口水战的层面上呢?担心外部压力显然不是主要原因。中国的宣传机器一股脑地将示威者混为一谈,而不对民主派议员和暴徒加以区分。更何况,从内政层面上讲,暴力行为正是北京求之不得的。因为这样以来,他们就可以说西方民主只能带来混乱和暴力。中国政府显然认为,抗议运动最终将使一场严肃的政治争端不了了之。"

评论认为,面对世界上大大小小的特朗普们,北京极力希望将中国打造成与之相对的理智形象,因此北京会尽量避免以89年天安门方式结束香港的抗议浪潮,这也为香港僵局的政治解决提供了可能性。评论写道:

Hongkong Proteste (Getty Images/AFP/D. de la Rey)

《时代》周报评论:香港青年走上街头是因为他们不能接受奥威尔式未来。

西方却陷入了两难境地。1989年的情况一目了然:和平示威遭到了血腥镇压。然而今天的情况却是,人们不想、也不应该对香港街头的任何一名示威者都表示声援。有鉴于此,美国国会通过支持香港民主运动的法案虽然值得称道,但美国的信誉本身就是一个问题。因为人们都很清楚,对美国总统特朗普来说,只有符合其个人色彩浓重的政治考量时,人权才会成为一个重要的议题。

但美国国会毕竟做出了表率,希望以此帮助那些关注中国政治自由的人们。反观德国,尽管香港的局势在不断激化,柏林却总是一而再再而三的表示"深表忧虑"。德国不是声称要承担起"更大的责任"吗?"

奥威尔笔下"老大哥"对社会和民众无时无刻的监控曾令许多人不寒而栗。《时代》周报评论认为,中国建立起的监控机制早已远远超过了"老大哥"的范畴,因为奥威尔时代,人们还不懂得运用大数据和人工智能。评论认为,香港年轻一代之所以走上街头,也是因为他们不愿接受无时无刻的监控。这篇题为《数码式列宁主义》的评论写道:

"党和国家领导人习近平承诺要带领民众实现'中国梦',实现中华民族的复兴。的确,中国的经济也确实实现了令人惊叹的发展。但在思想层面上,中国却在习近平的统治下陷入越来越严重的封闭状态。过去数十年来,政治和知识界的讨论从未受到过今天这么多的限制。

这也正是历时五个多月的香港抗议浪潮迟迟不能平息的真正原因。大多数民众为什么仍对示威者表示支持,甚至能够容忍暴力行径,原因很简单,因为在边界的另一侧,他们看到了自己的未来,让他们不寒而栗的未来。"

 

摘编自其他媒体的内容,不代表德国之声的立场或观点

 

广告