德语媒体:惨痛的教训 | 媒体看中国 | DW | 01.02.2018
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
广告

媒体看中国

德语媒体:惨痛的教训

特朗普的对华贸易战,为何会‘杀敌八百、自损一千’?崛起后正试图挑战现有国际规则的中国,是否为早年西方养虎成患的后果?这是周四的德语报刊评论版所关系的话题。

China USA Donald Trump & Xi Jinping | Treffen mit Wirtschaftsführern in Peking (Reuters/D. Sagolj)

美中之间的贸易战是否已经打响?

(德国之声中文网) 瑞士《金融经济报》以"如何输掉一场贸易战"为题,刊登了由耶鲁大学经济学家罗奇(Stephen Roach)撰写的专栏评论。文章指出,早在上世纪30年代,陷入经济萧条的世界各国纷纷筑起关税壁垒,导致了世界局势愈发不稳定;如今,世人似乎已经遗忘了那次教训。

DW.COM

文章认为,美国政府不久前通过的针对中国产品的贸易制裁措施,其实治标不治本,美国经济的关键问题在于国内储蓄率太低。"在这一背景下,贸易保护主义措施会对美国本已严峻的外部金融形势构成严重威胁,美元的汇率、利率都会受到不利影响。而且,美国的贸易伙伴也有可能采取反制措施,这也会对当前依靠出口实现的美国经济增长构成压力。目前,中国是美国产品的第三大出口市场,也是增长最快的市场。如果北京也对美国商品征收惩罚性关税,将会对大豆、飞机、机械、汽车配件等美国产品造成明显的打击。中国还可以减少购买美国国债,这也会对美国国债的价格构成严重影响。此外,对现有的贸易流动设置壁垒,很有可能会造成国内价格上涨。……在特朗普政府的第一轮嘴炮过后,美国的消费者已经是输家。"

"与此同时,美国当然有权为其跨国企业争取进入他国市场的公平权利。过去几年间,全球各国总共签署了超过3000份双边投资协议,确保了当事国双方的对等待遇。而在美国与中国之间却没有这样的协议,这着实是一个极端的例外。其后果就是:面对快速增长的中国消费品市场,美国企业的参与程度受到了很大的限制。而现在,鉴于美中贸易的新一轮摩擦,签署协议的希望更是渺茫。"

在文章末尾,作者罗奇写道:"贸易战是输家汇集的地方。美国总统许诺'美国终于又将成为赢家',这也许是最大的讽刺。1930年,美国国会参议员斯姆特(Reed Smoot)和众议员霍利(Willis Hawley)也作出过同样空洞的许诺,并对外国商品征收具有贸易保护性质的高额关税(即斯姆特-霍利法案----编注)。这加剧了经济大萧条,并导致了世界局势失稳。可惜的是,这一现代历史中极为惨痛的教训,如今却遭人遗忘。"

Peking Theresa May bei Xi Jinping (Getty Images/D. Kitwood)

要是早年强硬,英国首相是否如今就不必对中国人这般客气?

《法兰克福汇报》则以"糟糕的觉醒"为题,关注了正在中国访问的英国首相梅。评论作者指出,梅首相在中国的活动,再次说明了西方与中国关系的现状。

"资本家会竞相向他出售绳子,好让后者用绳子绞死自己。也许人们会以为这话是列宁说的。而近几十年来,许多西方国家以及西方企业正是以这种姿态面对中国。如今,'婴儿'已经长大,正在坚定地谋求自己的利益。而此时的西方则被惊醒。英国首相访华就是最新的一个例证。梅首相要求'公平的'经贸环境。而在多年前,西方尚能够要求北京恪守国际规则的时候,却没有人想到这一点。那时,西方人制订国际贸易的游戏规则,似乎是再明确不过的事情;谁要是对此予以反驳,不仅仅会被斥为'危言耸听',许多西方政界、商界人士甚至会把对中国的批评认为是'冒犯'。如今的中国,固然不会向列宁对待资本家一样对待其'伙伴'。不过,绳子也可以用来束缚竞争对手。从中国自身的视角来看,它的很多做法恰恰是正确的。"

摘编自其他媒体的内容,不代表德国之声的立场或观点

 

外部链接

相关音频视频

广告