德语媒体:基民盟党代会 华为“抢风头” | 媒体看中国 | DW | 22.11.2019
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
广告

媒体看中国

德语媒体:基民盟党代会 华为“抢风头”

是否禁用华为5G设备,成为了执政党基民盟党代会的重大议题。《法兰克福汇报》赞扬了德国电信的折衷路线,吕讷堡《乡村报》则担心只要用了华为就相当于引狼入室。还有两名执政党议员则在《商报》上刊文呼吁,技术问题应当用技术监管来解决,切勿政治化。

DW.COM

(德国之声中文网) 周五出版的《法兰克福汇报》以"华为的作用"为题,刊发短评感叹,在基民盟的党代会上,一个企业所吸引的关注度,居然能够和"谁是下届总理"这样的重大问题相比,实属罕见。

"来自中国的设备究竟会否为间谍行为提供方便?这一担忧每一天都在增长,部分也是因为美国正在施压德国,要求后者禁用华为。许多联邦议员承认,他们对技术细节并不完全了解,但是在存疑的情况下宁愿选择安全而非华为。这一反应是合乎人性的,但是我们也不禁要问:德国人是不是又一次陷入了极度恐慌。"

"德国电信现在打算在核心网中弃用华为,而在相对不那么敏感的领域继续用华为设备,这可以成为一条折衷路线。因为,有一点也同样非常明确:对于自动驾驶、工业互联等创新型应用而言,5G建设的快速铺开是不可或缺的。谁要是想完全依靠欧洲厂商来建设5G网络,谁就必须承认,这会导致建设速度变慢、成本上涨。"

吕讷堡出版的《乡村报》也就华为争议成为了基民盟党代会重头戏一事刊发了短评,认为德国不应当甘做专制者的附庸。

"即便在基民盟党代会上,也还有比默克尔逐步隐退更加重要的话题。比如,德国今后应该维持怎样的对华关系?我们是否满足于当有进贡义务的附庸?还是愿意对数字化极权的中国模式做出一些反抗?如果愿意,那么我们就不应该让中共不受阻拦地接触到我们的敏感科技领域。谁要是在建设5G网络时使用了既可靠又廉价的华为设备,谁就是为专制者敞开了操控之门。基民盟议员、联邦议会外交委员会主席勒特根(Norbert Röttgen)抛出了这个尖锐的话题:'你如何看待华为?'基民盟必须就此给出一个明确答案,终结当前的闪烁其词。"

Deutschland Symbolbild Mobilfunkmasten (picture-alliance/dpa/J. Stratenschulte)

德国各大运营商所用的华为设备,大都属于接入网。核心网中的华为设备并不多。

杜尔茨(Hansjörg Durz)和施潘斯基(Tankred Schipanski)都是执政的联盟党议员、联邦议会数字化进程委员会成员。两人在杜塞尔多夫出版的德国《商报》上以"在5G建设中排除华为 这一要求只是看上去合理"为题联名发表客席评论,反对将华为问题政治化,认为技术的问题还是应当通过技术监管来解决。

"谁想排除华为,谁就必须先回答这个问题:已经在4G网络中使用的华为设备应该如何处理?毕竟,这些4G设备是接下来5G设备的基础。而且,智能手机、电脑中大都也含有来自中国的部件,这些设备又应该怎么办?加州设计、中国制造、德国禁用?但愿别是这样。"

"下一个问题则是:将某一家供应商排除,能让我们的通信网络更安全吗?并不怎么能。一方面,华为设备主要用于接入网,而非核心网。即便极少数用在核心网的中国设备,也会在近期被替换。"

作者接着指出,5G时代,通信基础设施的软件设计相对更为重要,而不论是哪个厂商的软件系统,都不可能百分百安全。鉴于5G是未来数字化世界的命脉,因此必须制订适用于所有供应商的最高安全标准。

"至于设备是否满足了安全标准,应该由安全专家来判定,而非政客来决定。在其他领域,我们有着相似的做法:一辆新车是否足够安全,拍板的不是政界,而是由技术监管协会(Tüv)来判定,他们有着严格的标准以及独立于厂商的地位。在数字化领域,技术监管协会的角色则由联邦信息技术安全署(BSI)来扮演。这个机构被认为是全球最精干的数字安全保护部门。"

文章最后指出,5G网络建设的铺开速度,与工业4.0、物联网技术的推进息息相关,对于在数字化领域并不领先的德国而言,可谓刻不容缓。"我们不应当把经济利益和安全利益对立起来。因为大家的目标其实是一致的:确保德国以及欧洲的数字主权。不过,要想增进数字主权,就必须做好持久战的准备,无法一蹴而就。我们现在应该通过明智的产业政策与经济政策,来确保今后的欧洲能够雄踞全球数字化产业链。毕竟,没有人愿意在6G时代来到时面临如今的局面。在数字化时代,真正拥有主权只能是真正具备能力的国家,而不是把墙筑得最高的国家。"

摘编自其他媒体的内容,不代表德国之声的立场或观点

 

外部链接

广告