1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

客座评论:一国两制为何注定失败?

2023年9月29日

北京与香港对于“一国两制”的定义差异甚大,有如巧克力牛奶中的“巧克力”与“牛奶”两种味道的互斥。2019年以来,北京更是彻底“不演”,透过国安法与爱国教育,让香港变成只有一种味道的饮品。

https://p.dw.com/p/4WwBR
曾志豪写道,2019年之后北京可说是“不演了”,“一国两制”几乎变成“一国一制”。(资料照)
曾志豪写道,2019年之后北京可说是“不演了”,“一国两制”几乎变成“一国一制”。(资料照)图像来源: MAY JAMES/AFP/Getty Images

(德国之声中文网)检验一个城市是否管治成功,有许多標准,例如经济民生教育交通环保等等;但和其他大都会不同,香港有一个非常独特而且占比重甚高的標准,这个指标只有过关PASS,香港才能称得上“管治成功”。但有趣的是,关于这个“指标”是合格还是不合格,却完全没有共识,没有ISO国际认证,往往是本地政府说“取得高分”,本地人民甚至外国政府却会大摇其头说“完全失败”,这个“標准”就是:一国两制。

中港两地对“一国两制”定义,完全是南辕北辙。

香港看到的是“两制”,北京著重的是“一国”。香港人希望不论你一国如何的扩张,就是不能影响“两制”的界线;北京则认为,再如何强调“两制”,也不能削弱“一国”的地位

套用香港人八十年代流行的经典饮品广告,维他朱古力奶饮品(巧克力牛奶味道):如果太多牛奶味,朱古力味无碇企(如果牛奶的味道比重太多,巧克力味道就没有位置了,显露不出来);等到朱古力味返翻黎,牛奶味又唔争气(如果巧克力味道回来了,牛奶味就会显得薄弱)。

简而言之,两种味道比重互相排斥,一方太多另一方便会减少,要两种味道调和到平衡,非常困难考功夫。

“一国两制”这个实验,就一直在“太多朱古力”还是“太多牛奶”之间碰撞。譬如回归后的“人大释法案件”,特首为了解决167万内地港人问题,提请人大就终审法院判决释法,当时引起巨大震动,因为香港司法界认为,终审就是终审,而且案件和国家无关,香港应该自行有权处理审议,不可能由人大去推翻,认为这是违反“一国两制”的“两制”界线。但北京认为,一国为大,香港的事,一国怎么可能会“无权”处理?

一直以来,“一国两制”的争议都和上述这种“冲突”有关,就是香港人觉得是自己范圍与中国无关,而北京则觉得“普天之下,莫非王土”。

习近平二十大谈台港

“一国两制”也一直是香港人建立的“防火墙”,区隔中港,形像一点,就像梁山伯祝英台中间的“那碗水”,不要越雷池。但同时你也知道,这碗水本身完全没有甚么防御能力,就看身边人,有无道德观念遵守约定。

很不幸,北京的“忍耐力”每况愈下,2019年后,更是彻底“不演”完全抛弃,于是甚么“国安法”、“完善选举”、“国民洗脑教育”全盘涌进,香港也由“朱古力奶”2种口味的混合,变成单一味道饮品。

这也是为甚么“一国两制”不成功,香港也就失败,因为没有了“两制”的味道,只有“一国”,那香港深圳上海北京天津,又有甚么分别?

这个道理,其实香港人和世界都明白,为甚么只有中共不明白呢? 

因为,“一国两制”本来就是代表中共制度失败的意思。

套用香港楝笃笑大师(脱口秀)黄子华1997年代的经典讲法:“一国两制最伟大的地方,就是他们都承认,自己个一制真系吓亲人”(中国的制度真是会吓怕人),邓小平设计“一国两制”,不论初心是对台湾还是后来变成对香港,用意都是安慰对方,不要害怕和自己统一,如果你怕了我们的管治制度,那么就用“一国两制”,你保留自己的制度,不必跟我们。

香港主权移交25年,台湾人怎么看?

你想想,那岂不是承认中国的制度是失败的,没有吸引力的,外人是不愿意跟随使用,所以才任由对方行使原来的一套管治制度?

于是,愈是保护“一国两制”,就愈是承认“中国制度失败”。

所以,来到习近平头上,来到这个要建立“制度自信”的中共领导人头上,他看到“一国两制”就生气。为甚么不能把中共的一套建立在香港身上?过往领导人不敢太造次,因为害怕会影响香港国际地位;但今天中国,制度自信,就是自信,即使是用中国制造,也能领先世界。譬如华为,你当他是画大饼也好,真心相信也好,他们就是要打造一个“中国標准”的产品,然后认为可以“遥遥领先”,至少可以和美国苹果对抗。

这就是习近平的作风,没有一国两制,直接一国一制,至少要把中国的“核心政治意识”,例如选举、政治制度、国民教育、国安法,都移植到香港土地上。习近平就是坚信,没有了两制的保护,没有了过去西方殖民的制度,单单是使用中国制的“芯片”,香港也能成功!所谓“遥遥领先”。

所以,大家才会看到,2019年后的香港,为何会变本加厉的靠拢一国,两制的痕迹几近消灭,为何习近平敢于破坏“一国两制”?因为,只有放弃“两制”,才能彰显中国的制度自信,不必以“两制”遮丑;也因为他们都有“制度自信”,所以才更加不屑保留“两制”。

那么究竟没有“两制”的香港,真的仍能成功?仍能“遥遥领先”吗?看看香港的移民潮,看看香港现在的萧条,看看世界的反应,制度自信,原来是,“这个制度只有自己才会相信”。

但习近平还是会一条路走到黑的,防疫路上,北京不跟世界“与病毒共存”,坚持“社区清零”,就是“不跟西方的制度自信”。制度自信,谁还要“两制”?

逆风下的狭缝:香港记者觅劫后新生

曾志豪是香港媒体人,曾任职香港电台,担任时事讽刺节目《头条新闻》主持人。目前旅居台湾。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道,以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。

© 2023年德国之声版权声明:本文所有内容受到著作权法保护,如无德国之声特别授权,不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿,并受到刑事追究。