官媒对立,抨击《环球时报》“腐败论” | 德国之声 来自德国 介绍德国 | DW | 01.06.2012
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

时政风云

官媒对立,抨击《环球时报》“腐败论”

继滕讯网被迫向《环球时报》道歉和中国官方媒体《中国青年报》点名批评《环球时报》关于“刘志军腐败案”的社论后,“新华网”罕见发声指《环球时报》“允许腐败”是误国之论。

Podcast Artikel – China in deutschen Medien (Benutzung ausschließlich für Podcast-Cover!!!)

(德国之声中文网)继滕讯网被迫对《环球时报》道歉、中国另一官媒《中国青年报》则点名批评《环球时报》就"刘志军腐败案"发表社论后,"新华网"罕见发声指责《环球时报》"允许腐败"是误国之论。网友惊呼:官媒打起来了。

5月29日,中国官媒《环球时报》就中国铁道部原部长刘志军事涉腐败开除党籍一事发表社论,在文章称"中国目前处在腐败的高发期,不具备彻底根治腐败的条件"、"中国目前还无法根治腐败,关键要控制到民众允许的程度" ,公众和其它传媒普遍解读其文章主旨为"要允许中国适度腐败"。

文章发表后,网络上也一片批评声音,滕讯网以"《环球时报》发社论:中国要允许适度腐败" 为题转载了该社论;《环球时报》对滕讯大加指责,指其篡改标题和断章取义,随后腾讯网被迫在网站上公开致歉。

收听音频 04:50
直播
04:50 分钟

官媒对立,抨击《环球时报》“腐败论”(音频)

但该事件远未结束,中国另一官方媒体《中国青年报》周四在显要位置发表社论,作者曹林批评《环球时报》有关反腐败的言论是"官话套话大话空话",是谬论。6月1日,新华网抨击《环球时报》的言论更为大胆而直接,认为《环球时报》"允许腐败"是误国之论,同时剑指该报总编胡锡进"发表了不负责任的言论,又不想对这个言论负责任"。

"体现了有良知、有立场,维护法治和人权的价值观"

中国政法大学法制新闻中心研究员陈杰人在接受德国之声采访时表示,滕讯最初转载《环球时报》社论时,该报最开始使用的标题即为"中国要允许适度腐败",最后在网上改为"反腐败是中国社会发展的攻坚战",所以滕讯并不存在违规。

而《中国青年报》挺身而出的批评则代表了公众声音,他也对《中国青年报》多年来坚守新闻价值表示赞许:"我不知道中青报的领导会不会被强迫向《环球时报》道歉,中青报的举动是值得赞赏的,当其他的媒体都在被一种背后的势力,强迫做一些违心的道歉的时候,中青报还能前赴后继对《环球时报》荒谬的社论进行批驳,一方面是中青报一直以来作为有良知、有立场、坚持维护法治和人权的一个报纸一贯立场的表现,体现了他们的价值观。"

"《环球时报》加工外媒文章忽悠中国民众"

陈杰人也指《环球时报》及其文章所体现的价值观目前激起公愤,根据文章原文"民众可以允许的腐败程度"即是"适度腐败",二者并无本质差异,滕讯的转载标题并未违反文章本义,而修改标题和断章取义,也是《环球时报》常常在转载外媒文章时的作法。

陈杰人表示:"虽然《环球时报》的标题'反腐败是中国社会发展攻坚战'是冠冕堂皇的,其核心是替腐败辩护,甚至是替腐败呼吁,要大家允许它存在。为什么《环球时报》要逼着滕讯网去道歉呢,是因为滕讯网的标题把《环球时报》的险恶用心给揭露出来了,相当于扒光了它的底裤,所以《环球时报》和它背后支持实力就恼羞成怒了。这恰恰是《环球时报》经常用的伎俩,他们经常把一些外媒的报道断章取义,改换标题,按照符合他的意思进行稼接,加工来忽悠中国的民众。"

"万马齐喑的时代已经过去"

陈杰人也指透过中青报和"新华网"两个官媒对《环球时报》的批评,也显示中共宣传部门对官媒的掌控已经渐渐失灵:"这次中青报及新华网对《环球时报》的批判,都是好的现象,在一个真实、真正民主的社会,各种媒体应该有不同的声音,如果都是同一声音,才不正常,这次不同的声音也反映出在现代的传播环境下,在价值多元化的社会背景当中,不同是官方媒体、还是市场媒体或民间媒体,都会基于自己认同的价值观去发出不同的声音。也表明中国已经不能象过去几十年一样万马齐喑或万众一声。"

作者:吴雨

责编:乐然

DW.COM

相关音频视频

广告