墙外文摘:文攻武吓,台湾香港谁更怕? | 德国之声 来自德国 介绍德国 | DW | 28.07.2019
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
广告

时政风云

墙外文摘:文攻武吓,台湾香港谁更怕?

有评论认为,中共动用兵力处理香港问题的可能性不能排除。但是,国际社会是否将坐视不管?香港抗争者该如何应对中共的文攻武吓?台湾政治人物又该如何在选举热季面对“反中”议题?

Hongkong l Andauernde Proteste in Yuen Long - Ausschreitungen (Reuters/T. Siu)

警方在元朗动用了催泪弹

(德国之声中文网)台湾《上报》发表评论《香港"元朗黑夜"背后的社会因素》,作者李芄紫指出,警方固然有责任保护市民,但客观而言,很难要求,警方能一边长期遭受市民责駡,一边还能一如常态地为市民服务。在警方和示威者敌意越来越深的香港,"元朗黑夜"这种情况最终必将出现,这既难以令人愤概,也令人痛心难过。

文章说,在回归过渡期,中国政府与香港两类江湖人士都建立良好关系。对黑帮,盛传北京特派员会见黑帮首脑,"晓以大义",说"黑社会也有爱国的",招安了黑帮。对新界人,中国支持他们的"传统权益",新界乡村势力就成为了中国管治香港的重要同盟力量。新界人本来就多有"爱国传统",站在建制的一方。而香港的民主派一向呼吁取消丁权,更在经济因素层面,把新界人推向自己的对立面。

文章分析说,六月之后,香港政府采用了龟缩政策,香港法治逐渐崩坏,进入半无政府状态。警察被当作磨心,又不便做"脏活",亲建制派要找力量反制示威者。长期与民主派对立的新界"江湖人士"就这样成爲一支可以依靠的力量。

当年的台湾人与今天的香港人都不怕?

香港《苹果日报》发表文章《文攻武吓 台湾不怕香港怕?》,作者李平说,在亲共政客眼中,示威者7.21包围中联办、涂污国徽已构成挑战国家主权,构成出动驻港解放军的理由。其荒谬之处在于,中联办违反《基本法》22条不得干预香港事务的规定,反而成了执行《基本法》14条出动驻军的理由。元朗恐怖袭击令舆论质疑警黑合作,是警队不作为问题而不是能力问题。其荒谬之处在于,被指与这场恐袭脱不了干系的何君尧,反而大有指证警方无能可由解放军接手之意。

观看视频 01:54

民眾斥「官警鄉黑」 元朗警察出動催淚彈

作者认为,"文攻武吓是中共惯用的政治流氓手段,在台湾问题上更是司空见惯",甚至曾向台湾外海试射导弹以干扰台湾大选,但20多年来未能阻止首倡两国论的李登辉赢了第一次总统直选,也未能阻止台湾变天、民进党二度上台执政。国际社会不会坐视中国武力攻击台湾,也不会坐视中国武力镇压香港。因此,香港的抗争固然要遵循有理有利有节的原则,争取更多公务员、政商名流支持,也不必因中共的武吓而放弃遍地开花的如水抗争。"中共的文攻武吓,吓唬不了(当年的)台湾人,也别想吓唬(今天的)香港人"。

今天的台湾人不要把"反中"反到作茧自缚?

台湾《风传媒》发表文章,《审慎因应"反送中",不能为选票作茧自缚》,作者赵春山指出,既使在外交层面上,邓小平当年揭示的韬光养晦战略,都已在中国大陆学界引起质疑,更何况是处理像香港这种被视为纯属内政的问题。中共动用兵力处理香港问题的可能性不能排除,而正巧1989年爆发天安门事件时,主张采武力镇压的前中共总理李鹏7月22日在北京病逝。李鹏是在邓小平把"六四"定性为"反党反社会主义的动乱"后,奉命采"快刀斩乱麻"的解决办法。仅管中共当前所处的内外环境,已不同于当年的"苏东波"事件,但中共维持共党专政地位的意图,并没有因时空的变化而有所转移。对习近平而言,"维稳"特别重要,他不能让香港的"动乱"产生外溢效应。

这个可能性显然已经对台湾当下的"现实派"构成威胁。作者主张,台湾已进入总统和立委选举的热季,有些人遇到香港"反送中"就不免见猎心喜,以为可以用来操作"反中"议题争取选票。台湾人不接受对岸企图以"一国两制"的模式,处理两岸关系与未来中国的统一问题;但政客们也不能为了选票,把"反中"反到作茧自缚,把台湾的地位拿来和香港相提并论。

 

[摘编自其它媒体,不代表德国之声观点]

 

相关音频视频