墙外文摘:中国的手还能伸多长? | 媒体看中国 | DW | 31.12.2017
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

媒体看中国

墙外文摘:中国的手还能伸多长?

从香港、台湾、澳洲、美国到德国,舆论纷纷拉响警报:中国的手伸过来啦!全球能否阻止这场新时代的“社会主义改造”?

(德国之声中文网)《纽约时报》发表评论《中国伸向西方的手伸得太长了》,作者LUKE PATEY认为,中国在世界上的民主国家里压制西方价值观、破坏那里的自由的全球努力,已给人们敲响了警钟。

文章说,北京用准许进入中国庞大消费市场的诱饵,吸引了一批美国一流企业。作为交换,像苹果(Apple)和领英(LinkedIn)这样的公司已同意遵守中国的规定,这无异于向审查制度屈服。在美国的大学校园里,接受来自受北京支持的孔子学院的资金,已经带来了失去学术自由的代价:孔子学院资助的语言和文化中心禁止讨论用批判性眼光看待中国的议题,引起了人们日益增长的担忧。

延伸阅读:中国式互联网-你做生意我审查

但是,作者认为,也许这些乍看起来是中国实力崛起的迹象,正被证明是中国战略失误的做法。北京正在把手伸得太远,搞僵了与许多西方国家和发展中国家的关系。专制的国家不善于结交朋友,尤其是与支持市场开放和言论自由的民主国家结交朋友,这应该不让人感到奇怪。如果北京想平息西方担心中国对西方政治和社会的影响的话,它也许需要改变把经济利益放在首位的政策。重温愤恨外界干预的自身历史,寻求与西方建立新的合作与妥协,可能会对中国更有好处。

"朕即法律,皇上英明"

香港《明报》发表文章《法律不外乎人大》,作者罗永生说,全国人大常委会通过"一地两检"安排,如会前传闻所指,决议正文并没有引用任何《基本法》条文作为在西九口岸区让内地人员执行内地法律的依据。而在人大常委会副秘书长李飞口中,人大"一言九鼎",有关决定是"重要的宪制性判断,不容质疑"。简单来说,就是人大说的就是法律。基本法不约束人大,人大却有权按权宜与需要,判定什么才叫合乎基本法、什么才叫违反基本法。

文章说,可以预期,新的"护法"们不日将有大量政治宪法学的解说文章出炉,绕几个圈子结果还是佐证人大常委决定既符合了基本法,也超越了基本法。也可以预期,当初那些附和袁国强提出第20条的"租房论"的建制派,又会齐齐拥护人大常委决定。那些曾经信誓旦旦"一地两检一定符合基本法"的,也会高呼没有基本法条文可以引用,要比引用任何条文更好。总而言之,"皇上英明"。

香港人应抗拒"社会主义改造"

香港大律师公会发表声明,指全国人大常委会有关一地两检的决定是落实执行《基本法》的最大倒退,也"严重冲击'一国两制'的实施及法治精神"。香港《苹果日报》发表评论《抗拒社会主义改造 默而死鸣而生》,作者李平说,中共连番释法立法,改造香港的管治模式,政治背景类似1950年代废弃宪法、推行三大社会主义改造。面对这种系统性的力量碾压,港人零碎的抗争显得无力无奈,但是,默而死、鸣而生,港人要争取国际社会声援、要抗拒社会主义改造,就必须延续舆论抗争、议会抗争、街头抗争并行的传统,莫让中港权贵看笑话。

延伸阅读:香港律师公会-“一地两检”是法治倒退

文章说,大律师公会的声明,驳斥了全国人大常委会决定的法理荒谬,有助市民和国际社会看清楚中共"朕即是法"的心态和玩弄以法治港的无耻。但是,不只中港政府装聋扮哑未予回应,连市民也多继续沉默,不少人对参与元旦游行态度犹豫,哀莫大于心死的疲态毕露。作者认为,"对今日香港而言,如果听任中共肆无忌惮地释法、立法,听任中共在香港推行社会主义改造,听任中共权贵掠夺香港的政治经济利益,不要说对不起下一代,恐怕我们这一代就要身受其害"。

台湾试刀,全球"锐杀"

台湾《风传媒》发表文章《全球拉警报,台湾能否钝挫中国的"锐实力"?》,作者陈昭南认为,本来中共一厢情愿的以为,只要把国民党权贵们尽数用利益给绑死了,当时正在执政的台湾政府就一定尽入毂中,日深月久也自然就乖乖俯首听命,予取予求。如果套用中共的统战术语,就是"入岛、入户、入心",然后再对政府的每部门每单位反复进行其统战三部曲:"掺沙子、丢石子、挖墙角",则台湾人民的认同意识自自然然就会"向中"倾斜。岂料在台湾突然淹来一阵太阳花巨大浪潮,中共的如意算盘全都乱了套,之前"买下台湾"的对台策略也彻底被瘫痪而失灵了。现在剩下的就只是党国权贵们仅馀的残值可资差遣利用,新党、统促党等等则成了残值中的尖锐可用小股队伍班底。

文章说,中共这一套"买下台湾--养套杀"的对台策略,其实正被无限扩张植入其"大国崛起"的全球战略中。其间所运用的逻辑思维,正是中共近十余年来用在台湾的一种政治操控模型:藉由大量金钱利益操纵西方民主国家的媒体业者和决策者。

 

[摘编自其它媒体,不代表德国之声观点]

DW.COM

广告