在德法学专家谈薄熙来案 | 德国之声 来自德国 介绍德国 | DW | 26.08.2013
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

时政风云

在德法学专家谈薄熙来案

持续了5天的薄熙来案庭审暂时告一段落,济南中院法官宣布将择期宣判。在德法学专家从中德法律区别角度分析此案。

(德国之声中文网)薄熙来案庭审第二天,济南法院公布薄熙来妻子谷开来证明其受贿的录像证词。夫妻反目成仇成为本次案件中颇受众人关注的焦点之一。曾著有《法庭内外:德国法律面面观》的旅德法学专家钱跃君表示:“直系亲属作证从法律上来说不太人道。因为顾及传统观念和家庭感情,所以德国法律规定,直系亲属可以拒绝出庭作证。法治不能破坏传统道德。”

德国法学教授浩义泽(Robert Heuser)致力于研究中国法律, 他介绍说:“以视频形式阐述证词在德国尚不合法。据我所知,美国已采纳了这种形式。” 多次参加中德法治对话的自由记者一通也认为,谷开来的录像证词的取得方式不公开不透明,不能作为法律依据。

中国特色:双规、抗拒从严

Prozessauftakt in China gegen Bo Xilai 23.08.2013

夫妻反目成仇成为本次案件中颇受众人关注的焦点之一

2012年4月10日,据中国官媒报道,中共中央宣布薄熙来已被解除中共政治委员、中央委员职务并被双规。一通强调,薄熙来的供词是在双规期间取得,供词获得的程序无效,所以不存在翻供问题。浩义泽也证实说:“双规期间的供词在中国理论上也是不具法律效力。双规的做法有悖中德法律中都需要遵循的直接原则。该原则规定,庭审过程之外的供词,不具法律效力。”

据济南中原发布的庭审现场详情,薄熙来在庭审第一天就表示,他曾向中纪委违心承认受贿事实。钱跃君继续介绍,薄熙来在庭审中澄清了许多事实。按照西方的公正的法庭判决,一般是只可能减轻罪刑,不可能加重罪刑。而“中国的法制是不公正的、是受到政治操纵进行的。中国法庭向来有坦白从宽、抗拒从严的传统。所以说薄熙来的自辨只会让他的罪行加重。”浩义泽则认为:“薄熙来的否认了双规时的供词,表现了一种新的自信。事态必将因此会有新的发展。”


中国法治的进步?

China Bo Xilai Prozess in Jinan mit Aussage seiner Ehefrau fortgesetzt

济南中院官博庭审全程通过微博发布消息

三位专家均表示本案的审理过程体现了中国法治的一定进步。钱跃君和浩义泽认为,从形式上来看,此案的庭审过程和西方国家相比并无大异。钱跃君分析说:“但是因为中国的特殊环境,在我看来这是一场量身定做的审判,因为庭审之前就已经想好,何种数目公布于众是比较合理的,他们推算出行贿贪污2500万,刚好判成死缓。实际上却远不止这个数目。”

钱跃君指出:“按照德国法律,公诉方上交公诉书后,要向法院提议被告人的罪行定量,即判什么刑,判多少年。薄案中庭审至今都未提到公诉方在这个方面的提议。”

不少中外法学专家表示,薄熙来有反驳的机会,标志中国法治的进步。而在一通看来,薄熙来案中他可以张口反驳,完全是因为政治考量大于法律考量。他说;“放在这种大背景下来看,这并不能被称作法治进步,而更多是政治的进步,因为给了反对派发言的机会,不是公正的审判,而是政治斗争的延续。”

作者:安静
责编:谢菲

DW.COM

广告