互动平台(2012年8月15日) | 互动平台 | DW | 15.08.2012
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

互动平台

互动平台(2012年8月15日)

今日提问:中共前总书记赵紫阳的秘书鲍彤在陆媒上消声23年后,最近《炎黄春秋》悄然刊登了一篇他回顾胡耀邦的文章。乐观人士认为,这可能是官方要进行改革的一种表现,但一些学者专家则不看好,其中有人认为,中国目前尚未出现有这种智慧和魄力的领导者。您的看法如何?

除了回答每天提问,也欢迎听友网友通过平信、手机短信(137 011 033 07)、电子邮件和德广的中文脸书Facebook、推特,利用这些互动平台对我们节目报道内容发表个人观点。

8月14日提问:中国官方媒体对薄谷开来一案的报道始终没有提及谷的丈夫薄熙来。公共舆论普遍认为,这显示中共有意将薄熙来与古涉及的罪案分割处理,避免让这一丑闻对执政党造成进一步损害。请问您的看法。



听友回答每日提问
 
phone:+8610
date:2012-08-15
text:“薄谷”事件如果发生在行法、公正、程序透明、司法独立的国家裹只是刑事个案。但是在专制独栽的国家里,一切都会发生。大可如天,小可如灰,一切随政治气候而变,薄的结局如何?天王老子也难猜!

phone:+8619
date:2012-08-15
text:中国的一党制要想往好里走,主要是学多党制里的监督机制。但这可不是一学就得能来的,因为那个相互制衡,可不是主观与唯心就能一厢情愿就能来了的,那得有真正的多党,竞争、民主、法制、公平、公正的基础才能得到的,而一党没有这个基础,用主观与唯心往好处走,有时也给力,但长久不了。因为体制与政治基础没有根本的改变,所以还是不行的,还是那句话,要是一厢情愿都能把事办好了的话,那世界早就OK了!

phone:+8613
date:2012-08-14
text:审谷不提及薄,是因薄现还没公开处理,而且为保党的光辉形象和团结核心,所以必须分隔而论。至江时代就没有毛时那种谓之反党定论,凡党内派系斗争失败者全以贪腐定论,不论二陈还是何人都是腐败分子。这种自欺欺人、欲盖弥彰就成了党内争斗的遮羞布。谷开来定是谋杀罪,而薄熙来要定也是经济上贪污,决不能定成分裂党争夺权势罪,那样伟大的党将颜面扫尽,无地自容!

phone:+8618
date:2012-08-14
text:据广大访民推测,英国商人被害,其原因可能是他在无意中发现原重庆市的市委书记有谋反的迹象。罪犯怕败露,因此杀人灭口。如果英国商人是坏人,重庆市的军警可以摆平他;如果罪犯是一般的贪官,英国商人扳不动他,因为罪犯是称霸一方的诸候……只要重庆市的江面上没有英国的军舰,一个英国商人不可能对一个直辖市的书记构成威胁。

phone:+8615
date:2012-08-14
text:谷开来案与薄熙来一定有关。我不能断定薄是否知详情,但薄熙来逃不脱应负的责任,薄已交纪委审查罢官是肯定的了。

13137851545@:薄熙来的丑闻事关中国共产党的脸面,中共最爱虚假的形象,所以中共将谷开来案与之分开。


听友电邮回应

德国之声中文网报道:看北京怎么做薄熙来文章(下)
1132465497@:作者很漂亮,我很喜欢,文字也很美,分析也很深刻。

德国之声中文网报道:阿坝藏人自焚 再致冲突 1人身亡
seraph_sky@:德国之声不断报道藏族地区的自焚事件。我一直关注。我是生活在德国的中国人。所以德国之声的观点,我参考但是我有我个人的观点。但是我一直不清楚的是,自焚的真正动机和原因。虽然德国之声一直说是对政府的不满。但是这个没有多少说服力。我认为对政府不满的人很多,但是因为不满而采取自焚的逻辑和动机让人无法理解。这会不会和自焚人本身的宗教信仰有直接关系呢?如果是,那么我们是不是要冷静地思考一下,反抗和表达不满的方式应该改一改,不然这样的宗教信仰是不是太恐怖了呢。要知道人总会遇到自己不满意的事情,但是自焚绝对不是很好的表达不满的方式。其实世界上有很多宗教信仰,他们有好的一面,但是也有很负面的一面,比如自焚,不同宗教信仰的歧视而引起战争等。所以,我们是不是该坐下来冷静地客观地来看到宗教,如何改善它。而不是一味地拿民主和自由来让任何宗教信仰无序地发展。要知道任何事情都不能没有约束。就是任何事情都要有规则。不好的方面要加以改善甚至消除。我个人认为佛教是非常好的宗教,可以大力发扬之。其它的宗教有不好的方面,应该加以改善。我认为任何东西都是在慢慢变化的,任何事情都不是完美的,都需要改善。达赖喇嘛与自焚有没有关系,恐怕没有一个人知道。藏人靠自焚来表达抗议,我认为是不可取的。还有一点我也一直不清楚,就是在藏人百姓中,到底多少人希望自治,多少人对当前的生活满意。有没有人,比如德国之声去做个具体的抽样调差统计呢。当然这个统计需要具有广泛性和公平性。不能为了说中国政府不好,就只采访一部分人。希望德国之声能恢复,不能做,至少让我知道德国之声的观点。以前写了一些没有得到恢复。或许是因为我的一些观点和德国之声很不同吧。我还希望德国之声能更多地客观地评判一些事情,不要因为为了说某人不好而去夸大甚至特意去说不好。就是不要鸡蛋里挑刺。不然会起到反作用。比如我看过一篇报道说中国运动员因为训练不大人道,就说中国的金牌再多一文不值。这样的报道显然是夸大其词,让人读了不仅不同意,反而会产生讨厌的感觉。训练不人道或许还能接受,不注重文化,也有道理。但是什么叫一文不值呢。希望德国之声减少此类的语言。当然本人是出于提高德国之声出发,采不采纳是德国之声的事情了。

13137851545@:世界各国的民用核能事关全世界的安全,是全人类的头等环境问题。联合国,国际原子能机构应该采取强制措施,务必行之有效的直接管理世界各国的核能,维护世界核能安全。核能已不是各国的问题,而是全世界的环境问题。


德国之声Facebook网友回应

德国之声中文网报道:国内弃核 国外促核 德国政府“内外有别”的核能立场
Tao Xia:ekelhaft!


***     

本互动平台栏目为听友网友提供集思广益切磋交流的空间,但谩骂之词恕不刊登。

相关音频视频

  • 日期 15.08.2012
  • 打印 打印此页
  • 固定链接 https://p.dw.com/p/15pqO
  • 日期 15.08.2012
  • 打印 打印此页
  • 固定链接 https://p.dw.com/p/15pqO