互动平台(2012年6月12日) | 互动平台 | DW | 12.06.2012
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

互动平台

互动平台(2012年6月12日)

今日提问:自奥巴马上任以来,华盛顿的外交和安全战略直面北京。对于美国的全球战略思维而言,21世纪的中国已成为美国的强大对手,两国之间的紧张势态螺旋式升级。您认为,中、美两国如何才能避免冲突的发生?

Symbolbild Grafik Weltmacht USA China Adler, Drache

除了回答每天提问,也欢迎听友网友通过平信、手机短信(137 011 033 07)、电子邮件和德广的中文脸书Facebook、推特,利用这些互动平台对我们节目报道内容发表个人观点。

6月11日提问:由中国学者、旅美纪录片导演及作家共同主编的《遭遇警察》即将出版,书中描述中国内地维权人士及网友遭警察非法拘禁、限制自由、戴"黑头套"甚至殴打的经历。编者认为,中国已经成为警察国家。请问您的看法。

听友回答每日提问


phone:+5727
date:2012-06-12
text:能有人把维权上访中被打、被害、被失踪的苦难与艰辛写成作品,真得算作是功德无量的事情。作为一名因企业转轨改制而遭遇不合理地被强行买断工龄的维权上访者,我代表所有的因遭到不合理对待和欠缺公平正义而不得不起来参加维权上访行动的人士,向与之相关的作者和艺术家们致以最为崇高的诚谢!

phone:+3457
date:2012-06-11
text:要说警察国家,中国肯定当之无愧。看看艾未未和陈光诚,不过两个普通公民,当地政府不喜欢他们,就可用大量警力全方位全天候监视。再看网络,只要是政府甚至大小官员不爽内容,都会被删掉,显示着警察的眼睛无处不在。由此可见,中国不但有太多的闲钱,还有太多警察没干正事,只是害民。

phone:+1380
date:2012-06-11
text:警察权势庞大,在中国是人人皆知的事情,警察的特权无处不在,世界上除中国外怕没有第二个国家警务费用超过军事开资了!警察的权力高过任何机构,在中国警察首脑都兼国务委员,各级警务头脑也都是身挂政府副职。这就说明中国内政是警控社会,警察可以扣压抓捕讯问任何人,不受任何限制因为警察是向党负责,是党的忠诚卫士,也许这就是专制独裁社会的特色吧!

phone:+1072
date:2012-06-11
text:我认为中国还没有成为警察国家,绝大多数人民都自由快乐地生活,持不同政见者受到虐待监禁可能存在,但不能因此就将中国定为警察国家。

phone:+3029
date:2012-06-11
text:中国的维稳费用超过了军费!用这多钱来维稳,不就是强控打压下的运作才得以维持住统治!警察在中国真是独霸天下,而且在中国凡是和枪沾边的就高人一等!所以中国要是警察的力量给弱化了,那中国肯定是不行的!看来要是真要讲理的话,在中国肯定不行,要不就没有那么多人要绿卡出国了!


听友其他短信回应

phone:+5379
date:2012-06-11
text:老毛在世的时候,毛泽东的著作被印成多种文字出版,在数量上仅仅次于圣经,这是前所未有的大崇拜。毛在中国被认为是神圣的舵手,有四个伟大(伟大的领袖、伟大的统帅、伟大的旗帜、伟大的舵手),实际成了中国的神人!毛的思想也成了新的圣经,在中国当时被称作最高指示!战无不胜的精神力量与源泉。他的思想给中国人的摧残是前所未有的,一个运动接一个运动,可以说从延安文艺座谈会上的讲话就开始了对知识分子的整治!现在又把这些老腔老调重新搬出来'压'创作与文化,能起到好结果吗?!自从改革开放以后,中国走上了发展经济与打开国门的道路后,中国才慢慢的富裕起来了,但不够,中国的政治体制没有变化!腐败达到了前所未有的程度!所以这种'半拉子'的经济改革工程的改革,还没改彻底!还不是真正的改成功了!

phone:+2656
date:2012-06-11
text:从达赖喇嘛离开西藏的那一天起,中国大陆就回到了奴隶制时期。香港同胞称中共统治的大陆为大圈,是正确的。

phone:+8658
date:2012-06-11
text:现在的中国,凡是领导都不穷,什么原因当官的都能富起来,农民、工人穷人多。


听友电邮回应

@8515:美国谈华色变,处心积虑,忧心忡忡。对待中国的和平崛起耿耿于怀,遏制妒忌。总是以对立冷战的思想对待善良的中国。两国的矛盾相互关系,关键在于缺乏制度的约束,缺乏联合国的管理和协调。联合国应当起到调节两国关系的责任。

德国之声《禁书选读》:中国影帝温家宝
@aaronliu:我很尊重作者的勇气,同时,对于书中的内容及很多事件确实无可否认。但本书缺乏思想深度,而且并未细致的理解政治生态。至于书中总以对比毛周也并不认同。胡温与毛周毫无可比之处,因为不管是时空背景、政治环境、人物性格经历都是不一样的,包括现在的共产党也并不是毛时代的共产党,面对的问题也截然不同。不能否认胡温在政改中的缺乏,但也不能否认温对政改的理念及向往。至于,为什么政令出不来中南海,这是需要对当前政治进行剖析,甚至这三十多年的政治结构变化,及胡温的性格及技术官僚的经历。赵再有魄力,最终其结果也是一事无成;朱也不过任期5年最后留下一堆遗憾。所以,政治不是光靠一意孤行,也不是有了勇气魄力就能实现理想的。中国的路确实艰难。如果从时空来进行细致分析,最起码要追述到毛。虽然我对中国政改审慎悲观,但希望能有更多有理想希望的人带有更多对中国有建设性意见,能更直指问题本质。


德国之声Facebook网友回应

德国之声中文网报道:“中国要面对的是中华民国”
Da Haiyang:101年来中华民国从未消失过。认同一个中国意味认同大中华民国。

***

本互动平台栏目为听友网友提供集思广益切磋交流的空间,但谩骂之词恕不刊登。

相关音频视频

  • 日期 12.06.2012
  • 打印 打印此页
  • 固定链接 https://p.dw.com/p/15CUO
  • 日期 12.06.2012
  • 打印 打印此页
  • 固定链接 https://p.dw.com/p/15CUO