解禁共产党文件困难重重

在东欧阵营解体后的18年里，阿尔巴尼亚议会已经多次试图通过有关法律，清查共产党时期的权力机构。批评者认为，这些法案的追查力度还不够，例如人们至今也没有权力公开查阅共产党时期权力机构的档案。

最近，执政的民主党(Demokratische Partei) 总理萨里·贝里沙(Sali Berisha) 不顾反对党社会主义党的抵抗再次把此事提到议事日程上来，向议会提出一项针对"高级政府官员和民选代表"的调查草案。

该草案是以1995年捷克的净化法(Lustrationsgesetz)为基础的，目的是调查在1990年之前，是否有现在政坛，司法机构或者大学中的高层人物为前共产党的秘密警察工作。如果有的话，这些人必须从现在的工作岗位上被清除出去。这项草案还要求，要像之前前东德解禁秘密警察档案法(Stasi-Unterlagengesetz)一样，每个公民都有权查阅他以前档案文件的权利。

民主党议员及欧洲人民党在欧洲理事会的议会小组副主席Aleksander Biberaj批评阿尔巴尼亚长久以来对此采取的消极态度："我们动手太晚了。我曾经多次说过，阿尔巴尼亚的政界缺乏政治意愿，这当然也与政界人物的过去有关联。在几乎所有共产主义国家倒台之后都有这样的一个进程，阿尔巴尼亚也必须如此。这不但是一个道德问题，也是一个政治问题。"

社会党坚决反对该草案。该党认为，所谓的"净化法"侵犯人权，是违宪的。执政党这样干预司法系统，只是为了阻止法庭严格处理民主党的各种腐败案件。

争论的焦点是受到怀疑的数十名律师，检查官和法官，以及假如能证明他们与原来的政权合作，是否应将他们清除出所在的部门。阿尔巴尼亚媒体称，其中涉及25名检查官和宪法院的一些法官。

对于社会党代表和司法专家Marko Bello来说这项法规草案是不能接受的：" 这项法律实际上没用什么用武之地。通过这种由简单多数投票产生的法律是不能中止宪法法官和检查官的任命的。显然这涉及到了政治迫害，而与原则和道德毫无关系。 在民主制度下这种责任只是个人的， 不能对所有的检查官存有偏见，而那些逾越职权的人就必须承担责任。"

律师及检查机构对此愤起反击。按照阿尔巴尼亚律师协会的声明，如果这项法律实施的话，那么整个司法制度就会瓦解。律师们辩护说，他们一直是本着准确，可靠以及坚持原则的方法来工作的。在那个时代，他们只是在工作中运用了当时的宪法和法律。

维也纳大学政治学学院的年轻政治学家和语言学讲师Egin Ceka 读过律师的公开声明后说："这样的辩词就像为了法官与检查官利益而辩护。 这种言论非常不严肃。 这更像是利益集团的说法。 众所周知，那个时期的法官和检查官如今还活跃在司法系统里。如果他们真的有违法行为，那他们就不能继续当国家公务员了。"