气候保护：目标统一方法难定

联邦议院各在野党派别发言人对巴厘岛世界气候保护会议的评价基本上是一致的。“按照将气候改变至少限制在可承受范围这个标准判断，巴厘岛会议的结果是令人沮丧的。”

说这番话的是绿党政治家布林－施罗特。她还说：“当然，欧盟和环境部长加布里尔做了大量的工作。起码将最重要的排放大国纳入了2009年之前的行动计划。会上可以明显看出，究竟是谁在给这些目标在设置障碍。首先是美国和一些其它国家。”

所有反对党都对巴厘岛会议将减少二氧化碳排放量的目标只写在结束性文件的注脚中表示不满。自民党政治家考赫说：“什么叫政治领袖们达成了谅解，难道就是将这些目标藏在注脚里吗。”

德国环境部长加布里尔认为，在他本人和欧盟的努力下，能够成功地将气候保护目标纳入会议结束性文件的注脚，并说动美国和其它一些国家同意巴厘岛声明已经很不错了。“巴厘岛会议的成功为2009年哥本哈根会议上制定出一个面向未来的，比京都议定书更加有效的，世界性气候保护协议奠定了重要的基础。所有工业国家，包括美国已表示同意，大力降低它们的温室气体排放量。发展中国家也首次表示，同意签署相关协议。”

绿党的霍恩对加布里尔发出批评说：“他刚刚回到德国，就忘记了自己在巴厘岛会议上所做的承诺。目前我们遇到的最大，最具体的挑战就是，欧盟委员会建议减少汽车二氧化碳的排放量。加布里尔为此都做了些什么。在这个问题上他突然又成了反气候保护人士了。”

霍恩要求德国不仅在汽车的排放问题上，还应当在能源生产，工业领域以及为其它各个领域制定国家气候保护目标。但加布里尔提出反对说：“在钢铁工业，水泥生产以及其它领域里，中国和印度是我们的强大竞争对手。我们必须避免丧失我们的经济实力。只有具备了经济实力，我们才有可能保持在气候保护领域中的领先地位。”

自民党政治家考核对此次联邦议院的辩论概括道：“我们虽然在这里就气候保护的方式和手段争论不休，但是我们对气候保护的目标看法还是一致的。这就是德国气候保护政策的力量所在。”