是新闻自由，还是化妆式的修正？

“南德意志报记者鲍尔克说：‘新规定倒更像是化妆式的修正。我不会改变自己的工作方式。新规定只不过把一贯做法合法化而已。’他从来没有向当局询问能否采访、也没有逐次申报旅行，不成文的法则是不理会这些限制。但政府新近放松限制可以改变双方之间的气氛，因为‘我们以前的工作不符合法规，这样中国政府手中总有对付我们的依据’。

德广联记者格莱伯特认为，关键在于2007年生效的新规定如何执行。他问道：‘如果省市地方领导人继续阻碍我们工作怎么办？’他们总想阻止报道自己地区发生的事件，而中央政府对外国记者揭开腐败案件的盖子心存感激之情，这是一种很矛盾的局面。英国卫报记者兼外国驻华记者俱乐部副主任瓦特斯说：‘我们记者有时是连接中央和省市之间的唯一通道，负有双重责任。’但他认为尤为重要的是，努力促使中国在奥运会以后不收回新规定。”

虽然中国政府在形式上对外国记者放宽了限制，但对本国人民仍然严加控制。最近中央政治局常委罗干在“求是”杂志发表文章表示，中国不会废除、但要“改善”受到国际社会广泛批评的“行政拘留”和“劳动教养”制度。法兰克福汇报就此写道：

“党的最高领导层中负责司法和安全的罗干明确表示，中国未来同样不会有独立司法，司法体制的一切改革应有利于加强社会主义和共产党的领导。

在党的十七大召开的年度，最高司法监理人的这番话打破了法学界人士和改革派的希望，他们曾希望党不要对法院施加影响。法学界人士和人权组织批评说，中国虽然在立法上有了很大进步，但由于党决定判决，这就使得法律无法得以贯彻。但中国领导人把这些批评视为国外的攻击，罗干的文章说，‘敌对力量竭力攻击并试图改变中国的法律体系’，他要求密切注视中国国内非政府组织的活动，党的领导认为，这些组织中有外国‘敌对势力的影响’。

西方政府和人权组织长期以来要求中国政府，废除行政拘留的制度。依照这一制度，只要警方下令，就可以不经过法院判决把某人送去进行三年以下的劳动教养。废除行政拘留也是欧盟为取消对中国武器禁运提出的条件之一。行政拘留用于较小的过失，但政治上不受欢迎的人、异议人士以及在中国遭到取缔的法轮功信徒也不经法院判决就被送往劳教。”