新闻道德委员会能否遏制媒体腐败？

（德国之声中文网）据中国媒体报道，北京市新闻道德委员会周二（9月16日）成立。该道德委员会共有19名成员，包括北京当地新闻单位负责人、专家学者或一线记者、编辑。另设一个新闻道德咨询委员会，其成员包括北京人大、政协及相关政府机构的新闻发言人。

媒体报道称，该委员会将接受各界针对新闻业道德失范行为的举报和投诉，并公布了投诉电话。接受举报的具体内容包括"虚假新闻报道、不良广告、低俗之风、有偿新闻、有偿不闻等"，而对象则包括北京市内"国家有关行政部门依法批准设立的报纸、新闻性期刊、广播、电视、新闻网站等具有新闻采编业务资质的单位，包括中央新闻单位驻京机构，以及上述单位的新闻从业人员。"

媒体腐败现象在中国时有所闻

媒体腐败问题严重

中国资深媒体人、前《冰点周刊》主编李大同对德国之声表示，中国媒体腐败问题近年来时有传闻，虽然具体到什么程度并没有人做过什么调查，但应该是"不在少数"。早在2008年，山西一处煤矿发生矿难之后，一些记者或声称自己是记者的人排队从矿主手中领取"封口费"，遭曝光后引发舆论大哗。今年以来，官媒巨头中国央视的纪录频道以及财经频道多名高层人物也陆续因为涉嫌"贪腐受贿"而被立案侦查。而就在本月初，注册在上海的"21世纪网"又因为涉嫌新闻腐败而遭调查，包括网站主编在内的多人被捕。

新闻贪腐并非中国独有，德国媒体界也面临类似问题。根据非政府组织"透明国际"（Transparency International）2013年进行的一项贪腐指数调查，媒体行业的排名处于中下游，只比私营经济领域和政党稍好。德国记者联合会（DJV）公共关系主任佐尔内尔（Hendrik Zörner）表示，尽管如此，德国的媒体腐败还不算是一个普遍现象。"而且，幸好德国有来自公民社会的相应组织，始终用警觉地眼光关注媒体的新闻报道，防止记者被收买。确保新闻报道是经过研究调查，而非体现可能的出资方的单方面意见。"

李大同："新闻道德委员会可笑之至"

尽管记者受贿等问题在中国社会屡遭抨击，但成立"新闻道德委员会"是否能够解决问题？李大同对此表示怀疑。"这个机构的人自己就最没有职业道德，他成立什么道德委员会，可笑之至。"

中国资深媒体人李大同

按照中国媒体的报道，北京市记协主席梅宁华兼任新闻道德委员会主席。梅宁华曾任《北京日报》社社长，两个月前刚刚离职。"财经网"报道称，梅宁华在担任《北京日报》社长期间曾参与两场笔战，当时他的辩论对象分别是前"南方报系"知名媒体人长平以及目前已经去世的宪政学家蔡定剑。由于其观点接近政府立场，对"普世价值"持批评态度，而被视为"左派"人物。

佐尔内尔表示，他对中国媒体的具体情况并不了解，因此无法评价北京成立"新闻道德委员会"是否会对遏制媒体腐败起到作用。尽管如此，不管在哪个国家，拥有"独立机构以监督媒体贪腐问题"确实必要。但佐尔内尔同时强调，如果成立类似机构，那么其立场必须中立，多样化的非政府组织和民间组织的参与在其中必不可少。

而李大同认为，恰恰在"中立"、"非官方"的问题上，如今设立的委员会并不符合标准，"实际上是官方的，但带了一个民间的面具，没有任何约束力。"

德国记者联合会（DJV）公共关系主任佐尔内尔（Hendrik Zörner）

审查制度与记者贪腐

按照中国官方说法，这一新机构的设立是为了"加强职业道德建设，督促从业者增强社会责任感"。但资深媒体人李大同认为，中国媒体道德问题最大的根源并非从业人员素质，而是严格的新闻审查制度。"因为中国新闻政策让新闻媒体放弃了自己最大的职业道德，那它还有什么可以坚守的。有新闻不许报，一切按官方口径，这才是最大丧失新闻道德的行为。一旦职业最高的道德标准已经被强奸，媒体都变成官方组成部分，按照权力大小分赃，也就没有什么可以奇怪的。"

德国记者联合会佐尔内尔则认为，即便在审查制度下媒体人也不应该放弃自己的使命和理想，"新闻报道的使命应该是为报纸读者、电视观众和广播听众解释到底发生了什么事情，除此之外都不是新闻报导，而是政治宣传或公关稿件。我会对中国同行们说，请尽自己的力量，就长期而言在中国实现新闻自由，为自己创造自由的工作环境。我当然不会对此存在幻想，这不是一夕之间就能实现的事情。但是，这绝对是必要的。只有这样，新闻业才有未来。"