250211 Guttenberg Medien (vorläufig)

2月16日，《南德意志报》在第二版"每日焦点"最先抢报了德国国防部长古滕贝格博士论文有抄袭之嫌。之后，德国各大报纸、电台、电视台都作为头条报道了古滕贝格的"抄袭门"。而德国发行量最大的通俗报纸《图片报》在报道"抄袭门"时却显得异常的克制。《图片报》自然不能忽略如此引人关注的话题，却只在首页上发表一篇不太显眼的豆腐块文章，题为"博士论文引争议"。

古滕贝格仍是《图片报》的"最爱"

《图片报》隶属偏向保守的施普林格（Axel Springer）出版社。所以，该该报替保守派政党基社盟党人古滕贝格说话，应该是不出读者和公众意料的事。《图片报》的专栏作家瓦格纳（Franz-Josef Wagner）以"亲爱的古滕贝格博士"为题的文中写道：

"我对博士论文一无所知。我没通过高中毕业考试，从没走进过大学校园。作为非学术界的外行，我只能说：别毁了一个好人！让博士头衔见鬼去吧！"

作者的用词是典型的《图片报》风格。《图片报》也力争树立为"小民"争取利益和提供发表观点机会的媒体形象。而古滕贝格从在政坛崭露头角的一开始就与《图片报》有"亲密接触"，无论是作为受欢迎的政客还是其私生活，都是《图片报》喜欢报道的话题。如果古滕贝格突访阿富汗，《图片报》肯定是为数不多的随同媒体之一。古滕贝格妻子在私人电视台主持参与的电视节目，也是通过《图片报》的报道才为人所知。

印刷版与网络版调查结果大为不同

《图片报》柏林编辑部负责人尼布洛梅（Nikolaus Blome）在作客德国电视一台的政治脱口秀节目时，毫不掩饰《图片报》对国防部长的支持态度：

"是的，我们认为他是位好部长。那些嫉妒心强、爱挑刺发牢骚的人写的东西简直快具艺术水准了！"

布洛梅这里指的"嫉妒心强、爱挑刺发牢骚"首先是《图片报》的竞争媒体。在古滕贝格就论文抄袭指责回答联邦议员提问的当天，《图片报》发起了"古滕贝格去留问题投票"活动。读者可以通过电话和传真发表观点，是否支持古滕贝格继续留任。这一投票活动的结果是：87%的读者支持古滕贝格继续担任部长职务。而印刷版《图片报》没有提及的是《图片报》网络版此前搞的相同调查活动，其结果则是：55%的人要求古滕贝格辞职。

"古滕贝格现象"

尽管如此，古滕贝格在部分民众心中仍保持很高的威望。《南德意志报》调查型记者莱恩德克（Hans Leyendecker）将这一事实成为"独特的现象"：

"古滕贝格此前的'人缘'很好，民众认为，他是位值得信赖的、有良知和信念的人，他出身豪门，所以从政不是为了挣钱或其他什么个人利益。在'抄袭门'问题上，公众可以原谅古滕贝格的错误，而同样的错误要换了其他政客，恐怕就难以获得公众的原谅。 "

《图片报》在报道角度和方针上对古滕贝格的大力支持，也成了德国议会上讨论的话题之一。反对党社民党认为，《图片报》与古滕贝格过度的"亲密接触"，是忽视新闻报道标准的表现。

《图片报》的发行商施普林格媒体集团的发言人驳回关于该报对古滕贝格的报道与国防军宣传政策有关的指责，并称上述指责是"荒唐和可笑"的。《图片报》专栏记者瓦格纳也再度"发彪"，在文中捍卫古滕贝格：

"他该怎么维护自己的名誉尊严呢？他应该穿过窗户跳楼？饮弹自杀？还是在他所住的古堡里上吊自尽？"

德国媒体中有关古滕贝格的观点之争已经进入下一回合。鹿死谁手还须拭目以待。

作者：Marcel Fuerstenau 编译：谢菲

责编：凝炼