国际间的宗教信仰之战

联合国驻日内瓦组织正经历着一场信仰之战。自多年前，伊斯兰会议组织将"与诽谤宗教作战"作为其核心事务以来，这一话题在人权讨论中引起越来越大的关注。伊斯兰会议组织希望禁止那些有关伊斯兰教的消极、或者仅仅是批评性言论。该组织代表、巴基斯坦驻日内瓦大使阿克拉姆（Zamir Akram）就认为，亵渎宗教应当算作一种对人权的侵犯。他强调，这是对西方错误理解伊斯兰教以及在西方社会生活的穆斯林所作出的反应。他提醒说，尤其是911事件以来，发生了许多试图将伊斯兰教、穆斯林与恐怖主义联系在一起的事件。

如何界定"亵渎宗教"？

欧洲和北美洲许多国家强烈反对伊斯兰会议组织的这一诉求。与一些拉丁美洲和非洲国家一样，欧美认为，所谓"与亵渎宗教作战"仅仅是一种借口，意在剥夺人们言论自由的基本权利。尽管西方国家在联合国人权理事会内占少数，但得到知名非政府组织的支持。记者无疆界组织的戈登-雷诺克斯（George Gordon-Lennox）认为，伊斯兰会议组织提出相关诉求是为惩罚那些批评宗教的人，其目标是制定法律，用来惩治那些仅仅是自由表达了自己意见的人们。他明确指出，这是限制新闻自由的新方法。

而阿克拉姆则认为，丹麦穆罕默德漫画事件以及瑞士反对建造清真寺宣礼塔的事件，仅仅是广泛传播的对伊斯兰教排斥情绪的冰山之一角。在他看来，这些事件均有力地证明制定反对亵渎宗教法律的必要性。他说："如果你称这是言论自由权的话，那我要说，这侵犯了我的信仰权。我有权确保，我的信仰不成为诽谤的对象。"

但如何准确界定"亵渎宗教"，阿克拉姆没有回答。由于没有普遍接受的定义，所以任何批评伊斯兰教的言论都有被禁止的危险。戈登-雷诺克斯指出，今天在许多穆斯林国家，"侮辱伊斯兰教"已经会受到严厉的惩罚，直至被判处死刑。他举例说，阿富汗一名记者因为写文章反对对妇女投掷石块而被判处死刑。只是由于受到强大的国际压力，阿富汗当局才未批准执行这一判决。

在西方媒体中，伊斯兰教被消极描述的事件并不罕见，这一事实总体上在日内瓦被认为并无争议。人权组织批评对穆斯林的程式化的和偏见性的描述。尽管如此，联合国人权事务高级专员办事处仍对宗教与言论自由之间是否一定存在矛盾表示质疑。该机构发言人表示，两种权利同样重要。而没有言论自由，则无法设想能够有真正的宗教自由。

作者：Claudia Witte/苗子

责编：凝炼