台湾政界：不接受一中前提下谈撤飞弹

一中前提下可讨论撤飞弹

在"八一"建军节前，中国官方安排中外媒体参访北京军区工兵团，演练并介绍军队参加国际人道主义救援行动及军队建设情况。台湾媒体在记者会中提问，台湾朝野政党对两岸和平谈判共同看法是，希望中国军方先撤出福建沿海导弹部署，中国大陆是否有评估撤飞弹的议题？中国国防部发言人耿雁生回应表示，实现两岸关系和平发展，符合两岸同胞的根本利益，也是两岸同胞的共同愿望，大陆一直呼吁在"一个中国"原则基础上，商谈正式结束两岸敌对状态，达成和平协议。他指出，两岸探讨建立军事安全互信机制所面临的最大困难应是"一个中国"原则。坚持这项基本原则，包括撤飞弹、军事部署等问题都可进行讨论。

台湾无法接受一中原则

这两年随著两岸新形势发展，两岸在人员往来、经贸交流，均呈现前所未有的新局。在两岸实现直接三通，签署两岸经济合作架构协议（ＥＣＦＡ）之后，北京是否"以经促政"，成为媒体关切的焦点。马英九总统在七月一日"后ＥＣＦＡ时代国安战略 "记者会上曾重申，过去他多次呼吁大陆撤除飞弹，但他也认为，政治与经济应先暂时分开处理，撤飞弹的问题，不是那么容易可谈出结果。

中共军方提出在"一个中国"的原则下，两岸什么问题都可以谈，包含台湾希望大陆撤飞弹的问题。不过民进党立法院党团总召柯建铭却说，在这个原则下，那就什么都不用谈了；国民党立委林郁方则认为，中共军方其实瞭解马英九政府不会接受"一个中国"的原则，会有这样的说法，只是要划底线，希望台湾不要再提撤飞弹的问题。

台湾国防部发言人虞思祖表示，中共目前对台部署千余枚导弹，且多可机动部署，因此中共是否转移对台部署的飞弹，在军事层面并无实质意义。若中共愿意主动转移这些飞弹，使台湾人民感受到中共释出善意的措施，国防部乐观其成。国防部指出，两岸军事互信机制的建立，事涉国家安全，国防部将依政府"先经后政、先急后缓、先易后难"的政策指导配合两岸协商进程。

台湾司法界再起波澜

民进党政府时期前总统府副秘书长陈哲男涉嫌司法黄牛案，27日台湾高等法院更一审判决逆转，从原来的12年徒刑改判为七个月，引起社会一片哗然。在舆论的批判压力下，引爆承审合议庭内的矛盾；受命法官崔玲琦、陪席法官陈恒宽请调离开审判长曾德水的合议庭，当初不同意判决结果的陈恒宽，更以倦勤为由愤辞法官。

据媒体报导，曾德水坚持应依普通诈欺罪轻判陈哲男，但陈恒宽自始至终认定，陈哲男身为府副祕书长扮司法黄牛，已形同公然以行政职务指挥司法体系，本就应该依法从重量刑；但因曾德水作风强硬，甚至表示将一肩扛起舆论责任，最终以两票对一票妥协，作成判决。

陈恒宽发表声明指出，司法最重要的基础在"人民信赖"，最近一连串司法事件，如今又因陈哲男案判决争议，让人民对司法公正產生强烈怀疑，他身为合议庭的一份子，必须为判决结果负起共同责任。陈恒宽说，个人去留事小，法官捍卫司法审判独立和司法改革事大，绝大多数法官均是尽忠职守，他坚信法官自省、自清的力量已集结，也认为舆论对司法的批判是司法改革的动力，请社会大眾继续支持司法改革和鼓励。

两法官风评大不同

陈恒宽法官由于在审案的表现杰出，判决书的品质也颇受好评，被司法院所赏识，几年前还特别参与刑事诉讼法的修正。目前新施行的刑事诉讼法，有一半的修正是出自于陈恒宽，在法界是公认的优秀法官，他的请辞无异在法界丢下另一颗震撼弹。高等法院表示，将会全力予以慰留。

至于合议庭审判长曾德水，曾因一起案件的审理过程遭到监察院弹劾。固然曾德水对陈哲男案认为问心无愧，但他在司法界的作风却颇受争议。

作者：尼尔

责编：叶宣