政治
反恐旗号下 美国人权利受损
9.11事件发生后美国发生变化最大的地方莫过于飞机场了。飞机场是目前检查最严格的地方。几乎世界各地都是如此。等候飞机的时间比以前长多了。这自然很让美国人恼火。但最让美国人恼火的还不是这个。在反恐的旗号下，他们的许多权利都受到侵犯。
机场的安检又加强了
2001年的9.11事件发生不久，美国总统布什就急急忙忙地颁布了一条法令。该法令扩大了情报机构的权限，使它们可以凌驾于现行法律之上。比如将一些囚犯宣布为“敌对武装反抗人员”，使日内瓦公约不适用于这些人。布什还绕过国会做了很多事情。
美国公民也感受到了变化。情报机构被指令在大范围内搜集情报。在他们需要情报的情况下，公民权利则得不到保障。比如法律现在允许情报机构监听监控私人电话和互联网，允许他们获得个人的银行帐户及转帐情况的资料。在此之前虽然也能这么做，但必须有法院的许可。
格拉维斯女士是国家安全问题研究中心的副主任。该中心成立于1974年，目的是监督情报机构，阻止他们侵犯公民权利。格拉维斯说：“这届政府很早就决心取消对某人采取监控时需要法院许可这一条文。很多人已经被这样监控起来。具体的数字尚不清楚，但肯定有成百上千美国人的权益受到侵犯。”
现任司法部长冈萨雷斯辩解说，处在国家危难的形势之下的总统应该享有更大的决定权。美国进步中心法学家阿格拉斯特表示，尽管国际恐怖主义对美国构成了巨大的威胁，但：“美国是在一个革命年代诞生的。它的缔造者也很清楚武装冲突的危险性。而美国宪法经受住了时间的考验，适用于各种情况。宪法并没有允许总统在国家处于紧急状态时就可以超越或者修改它。宪法已经将国家紧急状态的情况考虑进去了。”
布什政府非常乐意指出，它的政策在9.11事件之后多次挫败了敌对势力袭击的阴谋。对此阿格拉斯特评论道：“对一个无法接触到秘密情报的局外人来说，想检验这一说法的真伪是不可能的。但大多数美国人认为，政府目前所采取的安全措施远远超出了保障美国安全所需要采取的措施。”
阿格拉斯特认为，既使没有发生9.11事件，布什政府也同样会采取这些措施。因为布什和副总统切尼在入主白宫之后就想加强总统的权力。阿格拉斯特说：“他们俩认为，在水门事件和越南战争之后总统的权力与其它几个国家权力机构相比变小了。他们想恢复总统的权力，而9.11事件只不过提供了一个实现这一想法的口实罢了。”
在军队和情报机构的权限及总统的权力扩大之后，想再恢复原状就不容易了。被法院判决为违反宪法的政府指令越来越多。比如纽约法院上周做出判决，美国联邦调查局没有获取私人公司的电子信件和电话纪录的权利。
对此持批评态度的国会议员越来越多。众议院的一个委员会上周呼吁国土安全局停止它要在10月份开始的计划。该计划欲将间谍卫星用于对美国本土的监控。格拉维斯指出，越来越多的人对此感到愤怒：“美国有一个童谣，大意说有一个鸡蛋从墙上掉下来，摔碎了。而世界上没有任何东西能够将其复原。政府做的许多事情就象打碎了鸡蛋，想复原它们是不可能的了。”
