专访：没收驾照比罚钱让富人、富二代更痛

德国之声：库比奇先生，联邦司法部长马斯宣布，希望将剥夺驾照作为一种惩罚方式写入刑法，外界对此褒贬不一。您认为在哪些罪行上，剥夺驾照是有意义的？

库比奇：总体而言，我觉得剥夺驾照是一种可行的惩罚方式。特别是在金钱处罚没有意义的情况下，比如刑事犯很有钱，或者没钱，或者是"富二代"。

德国之声：不过如果用来惩罚杀人或强奸的罪行应该是不恰当的吧？

库比奇教授

库比奇：那是当然，刑罚必须与罪行相适应。不过，比如轻微身体伤害或者逃税，如果被判保释或者处以罚金，那也可以考虑以剥夺驾照的方式予以惩治。这是要看看，究竟是罚钱还是没收驾照让人"更痛"，因为目的是防止再犯。特别是青少年，可能没什么钱，但有一辆车对他们来说是"身份地位的象征"，如果是小偷小摸，这样的刑罚可能很有威慑作用，比其它的惩罚方式更有效。

德国之声：联邦家庭部表示，可以考虑将剥夺驾照作为对不支付抚养费的父母的一种惩罚，您觉得赞同吗？

库比奇：为什么不呢？当然在个案上，要法官来裁决怎样处罚才是有意义的。

德国之声：全德汽车俱乐部（ADAC）持反对意见，针对"剥夺驾照可对富人造成威慑"，该俱乐部认为，富人可以坐出租车或者雇司机。

库比奇：总体而言，富人总是比穷人有更多的选项。但如果一个人总是乘出租车，或者总是由司机来接，还是挺显眼的。周围的人可能早晚会觉得有点奇怪。罚金可以静悄悄、无人知晓地付清。但一个过去老开保时捷的人，忽然间全靠司机接送，会引起人们的疑问。

德国之声：德国警察的两个工会意见不一，一个支持，一个反对。反对的声音认为，剥夺驾照限制了人出行的自由，甚至可能阻止一个人从事本职工作。

刑罚本来就是一种剥夺，比如罚金是剥夺了一部分金钱。当然，法官必须判断是否合适。他要根据刑事犯的个人情况来决定何种刑罚是适当的。刑罚不能剥夺一个人的生存权，因此，一个出租车司机如果被剥夺了驾照，那是不合理的。如果同样的案情，案犯是一个办公室人员，那可能是合理的。

德国之声：您认为剥夺驾照何时才可能写入刑法？

库比奇：如果没有陷入政治漩涡，我认为落实的可能性很大。因为这项计划也写在社民党与联盟党的联合执政协定中。因此，政府可以很快地在联邦议会提出草案，而联合执政党又拥有多数。如果联邦参议院也迅速批准，那可能2017年1月1日就写入法律了。

库比奇（Michael Kubiciel）在科隆大学教授刑法、刑法理论和刑法比较。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。