1. Перейти до змісту
  2. Перейти до головного меню
  3. Перейти до інших проєктів DW
Закон і право

Комісія РЄ оцінить плани Києва щодо антикорупційного суду

Вікторія Власенко
20 липня 2017 р.

У Раді Європи отримали запит Верховної Ради на проведення експертної оцінки двох законопроектів щодо антикорупційного суду. Робота експертів може тривати понад рік.

https://p.dw.com/p/2gtlK
Зала Європейської комісії за демократію через право у Венеції
За різними оцінками, експерти Венеціанської комісції працюватимуть з українськими законопроектами щодо антикорупційного суду не менше року Фото: Venice Commission/CoE

У Європейській комісії за демократію через право, відомої також як Венеціанська комісія, отримали запит голови Верховної Ради України Андрія Парубія з проханням провести експертну оцінку двох законопроектів, які стосуються створення в Україні спеціальних антикорупційних судів. Відповідний запит на ім'я генерального секретаря Ради Європи (РЄ) Турбйорна Ягланда надійшов у четвер, 20 липня, повідомили джерела DW у Комісії.

Перевірка на відповідність стандартам Ради Європи стосуватиметься проектів закону "Про антикорупційні суди" (номер 6011) та "Про внесення змін до Закон України "Про судоустрій і статус суддів щодо введення обов’язкової спеціалізації суддів для розгляду справ, пов'язаних з корупцією" (номер 6529). За деякими оцінками, експерти працюватимуть над висновком щодо цих законопроектів не менше року.

Як повідомлялося, 13 липня, під час саміту Україна - ЄС у Києві, президент Єврокомісії Жан-Клод Юнкер зробив заяву про те, що Брюссель більше не вимагає від Києва створення окремого спеціалізованого антикорупційного суду. Натомість, за словами Юнкера, достатнім кроком було б заснування антикорупційної палати в рамках наявної судової системи. Ця заява викликала бурхливу критичну реакцію громадських організацій, які відстежують хід боротьби з корупцією в Україні.

Експерти, зокрема, побоюються, що антикорупційні палати не зможуть неупереджено розглядати справи корупціонерів, оскільки в них продовжуватимуть працювати заангажовані і непрофесійні судді. Пізніше в Брюсселі пояснили, що назва органу, який опікуватиметься корупційними справами, не має значення, а головне, мовляв, "щоб було створено незалежний, ефективний судовий орган з належними повноваженнями та ресурсами для боротьби з корупцією".

Пропустити розділ Більше за темою