Westfälischer Anzeiger: Двері ЄС відкриті не лише на вхід, але і на вихід
19 червня 2007 р.Реклама
Теми нинішнього огляду преси – розвиток подій на Близькому Сході та непорозуміння між польським керівництвом і лідерами решти країн ЄС щодо реформування європейської спільноти. Напередодні саміту, на якому Німеччина підбиватиме підсумки головування в Євросоюзі, у переговорах між Брюсселем і Варшавою немає жодного поступу. Видання Westfälischer Anzeiger пише:
„Дипломатія має свої межі. Можливо, із Польщею таки не вдасться домовитися щодо реформи механізмів ухвалення рішень всередині ЄС. Анґелі Меркель не варто сприймати такий варіант як особисту поразку. Варто спокійно передати естафетну палицю Португалії, яка наступною головуватиме в Європейському союзі. Це було би гідним сигналом того, що Євросоюз як спільнота не піддається тиску, навіть зсередини. Водночас, дипломатія – це не кляп. Вона залишає можливість відкрито нагадати таким гальмувальникам як Польща, що двері ЄС завжди відкриті. Причому не лише на вхід, але і на вихід”, - зазначає Westfälischer Anzeiger.
Замість вказувати комусь на двері, з огляду на нинішню кризу, Süddeutsche Zeitung пропонує альтернативну модель подальшого розвитку Євросоюзу:
„Ті країни-члени ЄС, які цього хочуть, мусять мати можливість тісно інтегруватися і створити міцне ядро Європи. Натомість такі країни як Польща, які хочуть залишити за собою максимум суверенітету, не варто вмовляти або навіть примушувати віддати частину такої милої їм влади. Нинішня засада ЄС „всі або жоден” вже дуже скоро, очевидно, не зможе задовольняти інтеграційні потреби європейських країн. Вона сковує розвиток Європи і призводить до затяжної кризи”, - констатує Süddeutsche Zeitung.
Газета Fränkischer Tag доходить схожого висновку:
„На Європейський союз очікує черговий кризовий саміт. Але цілком можна припустити, що провал цього саміту матиме свій позитивний бік. Принаймні, після нього можна буде робити висновок, скільки Європи хочуть мати окремі країни. Польща, схоже, сама відмежовується від решти Європи, а потім, можливо, звинуватить у всьому Німеччину. Але решта держав зробить свої висновки і розпочне рух до нових цілей: до „Європи різних швидкостей”, коли ядро Європейського союзу розвиватиметься у своєму власному темпі”, - вважають оглядачі Fränkischer Tag.
В обґрунтованості вимог братів Качинських не впевнені навіть оглядачі провідного польського видання Gazeta Wyborcza:
„Спосіб голосування за допомогою „квадратного кореня” - це цікава ідея. Але обговорювати її вже запізно. Адже 25 з 27 членів ЄС вже погодилися на іншу модель, яка теж непогана. Навіть для самої Польщі, до речі. Система „подвійної більшості” надає переваги країнам з великим населенням. Вона дає Польщі хороші вихідні позиції. Нехай Варшава і матиме трохи меншу вагу, ніж Берлін. Але ж її голос важитиме все одно більше, ніж голос багатьох невеликих країн ЄС. Отже, Польща дарма так нарікає на „подвійну більшість”, - пише Gazeta Wyborcza.
До іншої теми. Європейські видання аналізують рішення Євросоюзу і Сполучених Штатів відновити фінансову допомогу палестинській адміністрації. Газета Neue Presse пише:
„Європейського платника податків, з огляду на хаос на Близькому Сході, може дивувати той факт, що ЄС знову відкручує кран фінансової допомоги кризовому палестинському уряду. Але ці гроші можуть виявитися важливою інвестицією у майбутнє близькосхідного мирного процесу. Повна руйнація адміністративних структур в автономії не піде на користь нікому: ані палестинцям, ані ізраїльтянам, ані політиці Заходу”, - зауважує Neue Presse.
Тему продовжує видання Nürnberger Nachrichten:
„Беззаперечного рецепту успіху немає, але не можна, принаймні, повторювати грубі помилки, яких у Палестині колись вже припускався Вашингтон: надавати перевагу одній з двох протиборчих сторін, а саме руху Фатх. Американці озброїли цей рух, вклали в нього гроші і оголосили його єдиною легітимною владою в автономії. Чим закінчуються такі експерименти із запалення „демократичного вогника”, можна наочно побачити в Іраку. А саме: неконтрольованою пожежею насильства”, застерігає Nürnberger Nachrichten.
Огляд преси підготував Євген Тейзе
„Дипломатія має свої межі. Можливо, із Польщею таки не вдасться домовитися щодо реформи механізмів ухвалення рішень всередині ЄС. Анґелі Меркель не варто сприймати такий варіант як особисту поразку. Варто спокійно передати естафетну палицю Португалії, яка наступною головуватиме в Європейському союзі. Це було би гідним сигналом того, що Євросоюз як спільнота не піддається тиску, навіть зсередини. Водночас, дипломатія – це не кляп. Вона залишає можливість відкрито нагадати таким гальмувальникам як Польща, що двері ЄС завжди відкриті. Причому не лише на вхід, але і на вихід”, - зазначає Westfälischer Anzeiger.
Замість вказувати комусь на двері, з огляду на нинішню кризу, Süddeutsche Zeitung пропонує альтернативну модель подальшого розвитку Євросоюзу:
„Ті країни-члени ЄС, які цього хочуть, мусять мати можливість тісно інтегруватися і створити міцне ядро Європи. Натомість такі країни як Польща, які хочуть залишити за собою максимум суверенітету, не варто вмовляти або навіть примушувати віддати частину такої милої їм влади. Нинішня засада ЄС „всі або жоден” вже дуже скоро, очевидно, не зможе задовольняти інтеграційні потреби європейських країн. Вона сковує розвиток Європи і призводить до затяжної кризи”, - констатує Süddeutsche Zeitung.
Газета Fränkischer Tag доходить схожого висновку:
„На Європейський союз очікує черговий кризовий саміт. Але цілком можна припустити, що провал цього саміту матиме свій позитивний бік. Принаймні, після нього можна буде робити висновок, скільки Європи хочуть мати окремі країни. Польща, схоже, сама відмежовується від решти Європи, а потім, можливо, звинуватить у всьому Німеччину. Але решта держав зробить свої висновки і розпочне рух до нових цілей: до „Європи різних швидкостей”, коли ядро Європейського союзу розвиватиметься у своєму власному темпі”, - вважають оглядачі Fränkischer Tag.
В обґрунтованості вимог братів Качинських не впевнені навіть оглядачі провідного польського видання Gazeta Wyborcza:
„Спосіб голосування за допомогою „квадратного кореня” - це цікава ідея. Але обговорювати її вже запізно. Адже 25 з 27 членів ЄС вже погодилися на іншу модель, яка теж непогана. Навіть для самої Польщі, до речі. Система „подвійної більшості” надає переваги країнам з великим населенням. Вона дає Польщі хороші вихідні позиції. Нехай Варшава і матиме трохи меншу вагу, ніж Берлін. Але ж її голос важитиме все одно більше, ніж голос багатьох невеликих країн ЄС. Отже, Польща дарма так нарікає на „подвійну більшість”, - пише Gazeta Wyborcza.
До іншої теми. Європейські видання аналізують рішення Євросоюзу і Сполучених Штатів відновити фінансову допомогу палестинській адміністрації. Газета Neue Presse пише:
„Європейського платника податків, з огляду на хаос на Близькому Сході, може дивувати той факт, що ЄС знову відкручує кран фінансової допомоги кризовому палестинському уряду. Але ці гроші можуть виявитися важливою інвестицією у майбутнє близькосхідного мирного процесу. Повна руйнація адміністративних структур в автономії не піде на користь нікому: ані палестинцям, ані ізраїльтянам, ані політиці Заходу”, - зауважує Neue Presse.
Тему продовжує видання Nürnberger Nachrichten:
„Беззаперечного рецепту успіху немає, але не можна, принаймні, повторювати грубі помилки, яких у Палестині колись вже припускався Вашингтон: надавати перевагу одній з двох протиборчих сторін, а саме руху Фатх. Американці озброїли цей рух, вклали в нього гроші і оголосили його єдиною легітимною владою в автономії. Чим закінчуються такі експерименти із запалення „демократичного вогника”, можна наочно побачити в Іраку. А саме: неконтрольованою пожежею насильства”, застерігає Nürnberger Nachrichten.
Огляд преси підготував Євген Тейзе
Реклама