Суд виніс вирок «Макіївським терористам»: адвокати готують апеляцію | Політичні новини з України: аналітика, прогнози, коментарі | DW | 05.09.2011
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Україна

Суд виніс вирок «Макіївським терористам»: адвокати готують апеляцію

У Макіївці в понеділок, 5 вересня, завершився процес у першій в Україні «справі терористів». Суд дійшов висновку, що вину обвинувачених повністю доведено. Водночас представник захисту готується оскаржити вирок.

На місці теракту

На місці теракту

Суд засудив обвинувачених у січневих вибухах в Макіївці Дмитра Онуфрака - до 15 років позбавлення волі, Антона Волошина - до 8 років позбавлення волі. Крім того, підсудні мають відшкодувати  «Макіїввугіллю»  майже 400 тисяч гривень за збитки, завдані будівлям від вибуху. Теракт стався в Макіївці 20 січня цього року. Терористи вимагали для себе понад 4 мільйони євро.   

Реакція адвокатів

Оцінки цього вироку адвокатами підсудних виявилися протилежними. Так захисник підсудного Антона Волошина в інтерв’ю Deutsche Welle спростував будь-які закиди щодо тиску на них. «Суд пройшов на вищому рівні без будь-яких порушень процесуальних норм, а всі розмови про тиск  не відповідають дійсності», - зазначив  адвокат Микола Семикін. 

Вибухом зачепило й сусідні магазини

Вибухом зачепило й сусідні магазини

Він також відхилив версії про політичні чи соціальні мотиви теракту. «Можливо у когось і виникали сумніви, чи дійсно на лаві підсудних  опинилися злочинці. Я ж підтримував позицію свого підзахисного. Тому оптимальна тактика - визнання своєї провини, допомога слідству  та щире каяття» , - каже  правник.  За його словами, суд врахував всі ці обставини при винесенні вироку. До речі, сам адвокат  на оголошенні вироку був відсутнім.

Плани апеляції

Натомість на думку адвоката іншого підсудного -  Олени Ярової, суд відбувся з порушеннями норм процесуального та матеріального права. Її клієнт Дмитро Онуфрак так і не визнав своєї провини й до останнього продовжував наполягати, що оговорив себе у скоєнні злочину під тиском. Адвокат зазначила,  що буде однозначно оскаржувати вирок суду. Щоправда, вона сильно сумнівається  у суттєвій зміні вироку.  «Якщо б у нас була  правова держава,  де суд без упередження ставився до всіх сторін, тоді б апеляція мала б сенс, а так,  апеляційний суд «своїх» топити не буде. Утім, хоча б на якесь пом’якшення ми сподіваємось», - зазначила вона.   

Показовий процес

Резонанс та надмірна показовість, яку отримала ця справа, очевидно, і вплинули на занадто жорстокий вирок, зазначив в інтерв’ю Deutsche Welle донецький  правозахисник Олександр Букалов.  На його погляд, від самого початку слідство було упередженим. Правозахисник не виключив й наявності політичних факторів цієї справи, а саме: бажання влади провести показовий суд та продемонструвати, як держава успішно бореться з тероризмом, зазначив експерт. 

Автор: Каріна Оганесян
Редактор: Дмитро Каневський

DW.COM

Реклама