1. Перейти до змісту
  2. Перейти до головного меню
  3. Перейти до інших проєктів DW

Заборона носіння паранджі - правильна

Kudascheff Alexander Kommentarbild App
Александер Кудашефф
19 серпня 2016 р.

Для ліберального суспільства потрібно і корисно провести чітку межу. І це означає, що у Німеччині має бути заборонене носіння паранджі, вважає шеф-редактор DW Александер Кудашефф.

https://p.dw.com/p/1Jlh1
Чому заборона на носіння паранджі правильна
Фото: picture-alliance/dpa/S. Sabawoon

Так, заборона на носіння паранджі - це символічна політика. Так, ця заборона не допоможе запобігти жодному терористичному акту. Так, для ліберальної правової держави сам намір заборонити паранджу є ознакою неліберальності. Так, у Німеччині небагато жінок носять паранджу - ну то й що з того? І так, носіння паранджі багатьох турбує, але не все, чим багато хто стурбований, має бути заборонене. У цьому міністр закордонних справ ФРН Томас де Мезьєр має рацію.

Але заборона на носіння паранджі має сенс, а також є політично корисною. Це покаже, що відкрите суспільство приймає не все. Вона покаже, що ліберальна правова держава вирішила протистояти ворогам лібералізму. Вона покаже, як правильно класифікувати паранджу як символ. Паранджа не є ознакою живої релігії або навіть живої релігійності, адже в такому разі її носили б усі жінки від Марокко до Пакистану. Але вони так не роблять, хоча марокканки є такими ж релігійними, як лівійки, єгиптянки, іранки або пакистанки.

Ні, паранджа є символом ісламського фундаменталізму у ваххабітській інтерпретації. Паранджа є ознакою ісламського фундаменталізму - в "Ісламській державі", "Талібані", Саудівській Аравії та деінде. Паранджа не є ознакою народних вірувань або повсякденної релігійності.

Шеф-редактор DW Александер Кудашефф
Шеф-редактор DW Александер Кудашефф

Наскільки далеко має заходити толерантність?

Звісно, можна стверджувати, що така релігійно індиферентна країна, як ФРН, забезпечує свободу релігії для всіх вірувань. Але як далеко має заходити толерантність? Чи включає вона також обрізання молодих дівчат у мусульманських країнах? Право чоловіка розпоряджатися жінкою? Брак права жінок на самовизначення? Чи треба це все терпіти, бо ми хочемо бути релігійно толерантними?

Паранджа ув'язнює жінку. Це - її призначення. Вона забирає у жінки право на самовизначення, самовпевненість та місце у суспільстві. Як одяг паранджа суперечить людській гідності та уявленням про рівні права. А отже, суспільство має поставити питання: наскільки воно готове йти назустріч радикальним формам ісламу? Як далеко має сягати ліберальна толерантність? Суперечки з приводу заборони паранджі мають очевидний політичний характер. Ідеться про те, як поводитися з ворогами відкритого суспільства?

Для ліберального суспільства потрібно і корисно провести чітку розмежувальну лінію. І це означає, що у Німеччини носіння паранджі має бути заборонене. Так само, які і полігамія, дитячі шлюби, обрізання жінок - в ім'я релігії. Треба цьому всьому політично сказати "ні". А про решту мусять подбати юристи.

Дискусія про паранджу в Німеччині (19.08.2016)

Пропустити розділ Більше за темою

Більше за темою

Пропустити розділ Близькі теми
Пропустити розділ Топтема

Топтема

Супутникові знімки компанії Maxar з авіабази "Енгельс" у РФ

Резніков прокоментував вибухи на аеродромах в РФ

Пропустити розділ Більше публікацій DW
На головну сторінку