Коментар: США на порозі доби воєн? | Новини й аналітика зі світу політики: оцінки, прогнози, коментарі | DW | 14.09.2014

Познайомтесь з новою DW

Скористайтесь ексклюзивною можливістю ознайомитися з бета-версією нової DW. Своєю думкою Ви можете нам допомогти зробити нову DW ще кращою.

  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Реклама

Світ

Коментар: США на порозі доби воєн?

Коли Обама був кандидатом у президенти, він хотів принести США мир. Але нині він знову втягує країну у війну, й іншого виходу у нього нема, вважає Міодраг Шорич.

Барака Обаму обрали президентом США, тому що він обіцяв американцям мир: закінчити "дурну війну" в Іраку і повернути на батьківщину солдатів з Афганістану. І коли кандидат Обама 2008 року піддавав сумнівам сам сенс війни, його слова знаходили відгук у серцях американців.

На той час - власне, як і нині - США мали найсучаснішу та найпотужнішу армію у світі. Однак і найкраща армія доходить до межі своїх можливостей, якщо змушена воювати в різних гарячих точках планети. У Конгресі навіть прибічники "холодної війни" починають розуміти, що є проблеми, які ніхто не може вирішити військовим шляхом. Зокрема, і США.

Утім, усі ці міркування у Вашингтоні зараз відсунуті на другий план. Промови політиків, які готуються до виборчої кампанії, пронизані патріотизмом: "Ісламська держава" повинна бути знищена. CNN, FoxNews та інші "новинні канали" (точніше було б сказати "бізнес-моделі") звеличують Сполучені Штати як "найбільшу силу, що будь-коли існувала в історії людства". Пілоти пасажирських літаків вітають військових особливо сердечно. "Людей в уніформі", як їх називають, запрошують першими пройти на посадку, разом з інвалідами та жінками з немовлятами.

Міодраг Шорич, керівник корпункту DW у Вашингтоні

Міодраг Шорич, керівник корпункту DW у Вашингтоні

Нація, втомлена від воєн

Проте хвиля патріотизму не поспішає накрити США. Незважаючи на те, що більшість американців підтримують операцію проти "Ісламської держави" в прикордонному регіоні між Сирією та Іраком, вони таки втомилися від війн. Якби боротьба з "Ісламською державою" затягнулась, настрої в суспільстві могли б різко змінитися.

А тим часом починають лунати голоси політиків на кшталт сенатора Маккейна, які вважають, що виводити війська з Афганістану - неправильно. В аналітичних центрах у Вашингтоні точаться дискусії про те, чи не могли б партнери по НАТО, наприклад Німеччина, після 2014 року відрядити до Афганістану своїх солдатів? Адже, міркують у США, "Аль-Каїда" ослаблена, але не переможена - у тому числі в сусідньому Пакистані. Крім того, ісламісти, яких треба стримувати, є ще і в Ємені. І не можна забувати про Сомалі, де як раз тепер потрібна підтримка Заходу.

З цього приводу нещодавно дуже влучно висловився генерал ВПС США у відставці Чарльз Уолд, котрий в 2001-му керував повітряною операцією в Афганістані: на США чекає доба нескінченних воєн. З цим погоджуються й інші генерали: на їхню думку, сьогоднішнє покоління американців навряд чи дізнається, що таке справжній мир.

Перемагаючи в битвах, Захід програє війну?

Чи не цього у підсумку прагнув терорист Усама бен Ладен? Невже ісламісти, як би вони себе не називали, зазнавши поразки у всіх битвах, все ж таки виграли війну проти Заходу? Жодна країна, навіть така держава, як США, не може і не хоче постійно перебувати у стані війни. Зрештою, боротьба втомлює, змучує, виснажує.

Президент Обама, як здається, розуміє це. У своєму нещодавньому зверненні до нації він пояснив, чим боротьба проти "Ісламської держави" відрізнятиметься від воєн в Іраку й Афганістані: американські солдати не братимуть участь в наземній операції. Але що, коли "Ісламська держава" виявиться живучішою, ніж очікується?

Якщо повітряних ударів США і сил сирійських і курдських підрозділів виявиться недостатньо, щоб перемогти "Ісламську державу"? Чи здадуться тоді США? Малоймовірно. Але ухвалювати рішення про те, чи відряджати солдатів в конфліктний регіон, буде вже не президент Обама, а його наступник у Білому домі. Або наступник його наступника.