Вирок Берлусконі – перемога правосуддя чи кінець демократії? | Політичні новини з Європи: аналітика, прогнози, коментарі | DW | 27.10.2012
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Європа

Вирок Берлусконі – перемога правосуддя чи кінець демократії?

Засудження за ухиляння від сплати податків – на це колишній італійський прем’єр-міністр і медіамагнат не розраховував. Однак за ґрати він не потрапить.

Сильвіо Берлусконі засуджено. Конфлікт між екс-прем'єром та італійською юстицією, що жеврів упродовж двох десятиліть, розгорівся з новою силою. Суд у Мілані засвідчив, що Берлусконі здатен на кримінальні дії. Крім того, він особисто винайшов систему, завдяки якій можна було приховувати від оподаткування великі суми грошей, наповнюючи у такий спосіб чорні каси для прихованих оборудок.

Сильвіо Берлусконі та його прибічники називають вирок суду "варварством", "кінцем демократії" та "політичним переслідуванням". Вони також закликають до довічного позбавлення волі для судді. Очевидно, вирок став несподіванкою. Його не лише виголосили раніше, ніж планувалося, але й він виявився значно серйознішим, ніж очікувалося. Замість трьох років і восьми місяців, як того вимагала Генпрокуратура, судді підвищили міру покарання до чотирьох років. Крім того, упродовж щонайменше п'яти років Берлусконі не матиме права обіймати будь-яку державну посаду та не матиме змоги три роки керувати будь-яким підприємством.

Відставка Берлусконі порадувала свого часу багатьох

Відставка Берлусконі порадувала свого часу багатьох

Судова тяганина

Справа тягнулася майже десять років. Упродовж цього часу Берлусконі та його захист намагалися гальмувати цей процес усіма можливими способами. Для Генпрокуратури це був справжній біг з перешкодами. Майже чотири роки тривало слідство, коли зрештою у листопаді 2006 року стало можна відкрити справу. Однак розгляд постійно відкладався. То партія Берлусконі проштовхувала закон, котрий мав захищати прем'єр-міністра від переслідувань, то невідкладні урядові справи заважали йому постати перед судом.

Після довготривалої тяганини Берлусконі заявив, що прийде до суду у визначений час. Проте, всупереч домовленості, він там не з'явився. Суд виніс йому попередження за невиправдану відсутність. Проти цього він подав скаргу, стосовно якої досі немає рішення. Як це не парадоксально, але вирок, ухвалений у п'ятницю, може бути анульовано, якщо апеляційний суд задовольнить скаргу Берлусконі.

Символічний вирок

Нові суди чекають

Нові суди чекають

Наслідки вироку не виправдовують надмірну реакцію Берлусконі та його прибічників. Чинним вирок стане, якщо його підтвердять дві наступні інстанції. За легендарної повільності італійської юстиції і, як видається, нескінченних можливостей впливу сторони захисту, справа за наступні два роки підпаде під дію терміну давності. Три роки відповідно до закону про амністію вже від терміну віднято, для решти дванадцяти місяців визначено умовний термін. До того ж засудженіих такого похилого віку як Берлусконі - 76 років - в Італії в принципі не саджають за ґрати.

Однак вирок має символічне значення. Найбільше обурення в Берлусконі викликало те, що судді йому заборонили обіймати керівні державні посади та управляти підприємством. Досі він без проблем пережив 25 процесів. Він сам ініціював закони, за допомогою яких злочини або підпадали під дію терміну давності, або взагалі скасовувався склад злочину. У деяких випадках були також виправдальні вироки. Натомість 26-й вирок доволі жорстко та офіційно визнає Берлусконі винним у шахрайстві з податками. Хоч це давно не було таємницею, але досі не було підтверджено юридично. Для Берлусконі це ще й також несприятлива прикмета щодо майбутніх процесів, насамперед стосовно проституції неповнолітніх. Цей суд, зокрема, також відбудеться у Мілані.

Ще два дні тому Берлусконі заявив, що наступної весни не висуватиме свою кандидатуру на майбутніх парламентських виборах. Його партія PDL після його відставки з посади прем'єр-міністра дедалі більше втрачає підтримку. Однак вирок суду може все змінити. Нині циркулюють приущення, що він може таки знову взяти участь у виборах, адже у стінах парламенту в нього був би імунітет, що захищало б його від кримінального переслідування. Крім того, він міг би паралельно і надалі займатися своїм бізнесом.

Реклама