Чого чекати від нового голови Верховного суду?

Пленум Верховного Суду переважною більшістю голосів обрав головою найвищого судового органу держави Петра Пилипчука. Раніше він обіймав посаду голови Ради суддів України. Хоча Пилипчук обраний терміном на п’ять років, вже наступної осені від має піти на пенсію, оскільки досягне граничного для перебування на посаді судді віку – 65 років. Водночас, серед керівництва Верховного суду з'явилися прізвища секретаря палати з адміністративних справ – Віктора Кривенка, якого раніше в українській пресі називали креатурою скандального екс-голови ЦВК, регіонала Сергія Ківалова.

Вища рада юстиції нібито за поданням генпрокуратури перевіряє підстави для звільнення обраного секретарем палати з кримінальних справ Анатолія Редьки за порушення ним присяги судді.

Компромісний вибір

Попередник Пилипчука на посаді голови Верховного суду Василь Онопенко схвалив вибір своїх колег і висловив впевненість, що суд і далі буде незалежним від влади. "Проблема лише за тим, аби повернути Верховному суду втрачені ним під час судової реформи повноваження", – сказав Онопенко. Він уточнив, що вже мав розмову щодо цього з президентом Януковичем і той нібито погодився виступити із відповідною законодавчою ініціативою.

Однак, виконавчий директор Української Гельсінської спілки з прав людини Володимир Яворський в інтерв'ю Deutsche Welle зазначив, що посада саме голови Верховного суду є ключовою для визначення ступеню незалежності цього органу. Яворський вважає, що владі вдалося відтиснути від керівництва ВС Василя Онопенка, який прийшов до суду з парламенту від фракції БЮТ. Але обрання головою Петра Пилипчука правозахисник розцінює, як компроміс, оскільки "Верховний суд не очолив донецький представник, як це досі відбувалося в багатьох органах влади".

Заступник голови опозиційної фракції "БЮТ-Батьківщина" Сергій Соболєв також вжив слово "компроміс", коментуючи на прохання Deutsche Welle зміни в керівництві ВС. Депутат вважає, що судді вистояли перед "безпрецедентним тиском з Банкової" і обрали "чесного компетентного та порядного голову". Соболєв вважає позитивним те, що пленум ВС не пішов за сценарієм президентської адміністрації. Він очікує, що новий голова ВС "зможе зробити так, щоби суд не втягнули в політику".

Необхідність змін

На відміну від нього, політолог Віктор Небоженко в інтерв'ю Deutsche Welle висловив переконання в тому, що Верховний суд так чи інакше таки стане тепер "цілковито залежним від президентської адміністрації та особисто президента Януковича". Водночас, він не вважає це новиною, оскільки й Верховний суд зразка 2004 року, який сприяв зриву сценарію обрання Януковича на посаду глави держави, на думку експерта, був неефективний і несамостійний. "Просто тоді судді врахували кон’юнктуру і міжнародний тиск", – сказав Небоженко. Він впевнений, що не лише цей суд, а й ціла судова система потребує радикального оновлення.

Політолог зазначив, що нинішня судова система насправді невигідна нікому. Адже отримання Януковичем та його оточенням контролю над цілою судовою та правоохоронною системою, як сказав експерт, має тимчасовий та небезпечний характер. "Сьогодні прокурори та судді охоче регочуть зі сороміцьких жартів президентського оточення і готові виконати наказ на кримінальне знищення будь-якого бізнесмена чи опозиціонера. Але щойно вони побачать, як захиталася влада, з не меншим ентузіазмом вони заходяться очищувати державу від тих осіб, від яких вони сьогодні так цілковито залежать", – вважає політолог.

Автор: Олександр Савицький
Редактор: Дмитро Каневський