Словаччина після виборів: хто правитиме в країні?

Висловлюючись обережно, можна підсумувати результати виборів так: дуже багато словаків розчаровані політичною системою, відчувають себе жертвами реформ, однак чимало є й таких, які вважають, що їхня країна загалом перебуває на вірному шляху. За таких умов потрібно буде дуже багато політичної вправності, аби сформувати справді дієздатну урядову коаліцію. Нинішній прем’єр-міністр Мікулаш Дзурінда вже виграв не одну першість у цій дисципліні. Але і його суперник Роберт Фіцо вже неодноразово продемонстрував свою здатність пристосовуватись. То ж – гра починається, - зазначає австрійська газета Der Standard.

„На перший погляд перемога лівого популіста Фіцо здається смертельним вироком для такої вдалої реформаторської моделі, як Словаччина“, - вважає німецька газета Handelsblatt. Далі видання пише:

Під час передвиборної кампанії Фіцо намагався показати найгірші сторони економічних реформ нинішнього уряду. Втім, якщо залишити осторонь ліву ідеологію, то від його закидів залишається лише той факт, що постраждали від реформ соціально слабкі верстви населення. Втім у далекій перспективі, і Фіцо про це також знає, зиск від реформ матиме більшість суспільства. Тому уряд, очолюваний ним, не наважиться зруйнувати те, що вже було досягнуто урядовою коаліцією на чолі з Мікулашем Дзуріндою, - припускає видання Handelsblatt.

Газета Frankfurter Rundschau робить такий прогноз:

Радикальні реформи в економіці та соціальній галузі, на які наважився уряд під керівництвом Мікулаша Дзурінди, викликали незадоволення в населення. Адже зиск від реформ мають небагато людей, а от від соціальних скорочень страждають маси. Останні ж і забажали переобрати уряд. Втім, може статися, що вони на наступні чотири роки опиняться в тіні нового консервативного уряду. Адже хоча соціал-демократи й виграли вибори, їм не вдалося й навряд чи вдасться досягти більшості в парламенті. Їхній шеф Роберт Фіцо вже потроху обходжує консервативні партії, намагаючись водночас зберегти свій імідж Робіна Гуда. Однак антипатія консерваторів до політика, якого прираховують до лівих популістів, найшвидше переважить, - пише Frankfurter Rundschau.

До іншої теми. Газета Financial Times Deutschland звертається до самміту ЄС, що завершився на вихідних:

Коли країни Центральної та Східної Європи вступали до Європейського союзу, всі були єдині в тому, що цим розширенням ЄС вдалося остаточно подолати штучно створений поділ континенту. Здавалося, що від того моменту колишні примусові члени східного блоку зможуть добровільно й рівноправно жити із західними європейцями в одній спільноті, за принципами демократії, ринкової економіки та визнаного суверенітету. Те, що такий пафос швидко розвіється, коли настануть сірі будні, було зрозуміло. Справжній привід для занепокоєння надає той факт, що впродовж кількох останніх місяців старі й нові члени ЄС займають діаметрально протилежні позиції в багатьох абсолютно різних питаннях. Останній самміт Євросоюзу показав чітко, як ніколи, що спільноті загрожує конфлікт між Сходом та Заходом“, - нагадує Financial Times Deutschland.

До європейської теми звертається й Frankfurter Allgemeine Zeitung. Газета пише про запровадження критерію „здатність ЄС до прийняття нових членів“, вважаючи його правильним:

... адже в такий спосіб можна усунути підозру, ніби Європейський союз розширюється з такою незмінністю, на яку нічого не може вплинути. Однак дебати з цього питання - як медаль з двома сторонами. З одного боку, не можна нескінченно довго розширюватись, не пристосовуючи організацію до настроїв виборців. Тому новий критерій здається цілком доцільним, навіть якщо його пропагують на разі люди, які раніше стрімголов хотіли прийняти Туреччину до ЄС. Однак з іншого боку, політика розширення є одним з найбільших успіхів в історії Європейського союзу. І її слід було б продовжувати, принаймні там, де з політичної і культурної точки зору зрозуміло: переваг більше, ніж недоліків. Навряд чи було б розумним рішенням поставити перед майбутніми претендентами на вступ таблицю з написом „Закрито через неспроможність прийняття нових членів“, -

пише Frankfurter Allgemeine Zeitung і робить далі такий висновок:

Доцільно говорити про спроможність Європейського союзу до прийняття нових членів. Однак у такий спосіб можна ще більше підсилити скептичне ставлення до цього питання в спільноті.

огляд преси підготувала Леся Юрченко