Правозахисники: вирок у справі Ходорковського – доказ відсутності правосуддя в Росії

Вирок Хамовнічеського суду у справі Михайла Ходорковського та Платона Лебедєва не став несподіванкою для правозахисників. Адже більшість схиляються до думки, що інкримінування колишнім бізнесменам другої справи за звинуваченням у викраденні та нелегальному збуті нафти має на меті лише одне – утримати впливового мільярдера за ґратами на час президентських виборів у Росії в 2012 році. Та й прем’єр-міністр Росії Володимир Путін чітко дав зрозуміти, якого вироку він очікує, у прямому ефірі назвавши Ходорковського злодієм, який має сидіти у в’язниці.

Реагуючи на сьогоднішній вирок, в інтерв’ю Deutsche Welle уповноважений з прав людини при уряді ФРН Маркус Ленінг з осудом прокоментував дії Путіна: «Нині підтверджуються найгірші побоювання, що правосуддя у Росії не є незалежним, натомість зрештою прем’єр-міністр, вочевидь, може на телебаченні задавати тон вироку».

«Росія далека від правової держави»

На думку Ленінга, який в останні тижні брав участь у кількох засіданнях суду, своїм висловлюванням Володимир Путін вчинив тиск на суддів, при цьому навіть не ознайомившись з висловлюваннями свідків, які говорять на користь Ходорковського. Маркус Ленінг закликав Євросоюз подумати, чи не варто було б у майбутньому заборонити в’їзд до ЄС суддям та прокурорам, які так маніпулюють правосуддям. З критикою виступили також представники політичних партій Німеччини.

Уряд у Берліні відреагував дещо стриманіше, зауваживши лише, що процес у справі Ходорковського може стати тестом для Росії як правової держави. Експерт Amnesty International по Росії Петер Франк натомість переконаний: «Вирок та весь процес є свідченням того, наскільки віддалена Росія від правової держави».

Вадим Клювгант, адвокат колишнього керівника нафтової компанії ЮКОС Михайла Ходорковського, в свою чергу, назвав судовий процес юридичним фарсом та заявив про намір оскаржити вирок суду.

Тетяна Бондаренко / dpa, ap, afp

Редактор: Володимир Медяний