Компліменти зі Страсбурга

Більшу частину часу виділеного на дискусію з питань міжнародної політики, депутати Європарламенту присвятили бурхливому обговоренню таких нагальних та гострих тем, як перемога у Палестинській автономії руху “Хамас” та арешту демонстрантів, що протестували проти результатів виборів у Білорусі. На розгляд українського питання залишилося обмаль часу. Втім, депутати, дискутували ще більш енергійно. До того ж, на відміну від білоруської чи близькосхідної тем, з оптимізмом та натхненням. Держсекретар Австрії з питань європейської співпраці Ганс Вінклер і комісар Єврокомісії з закордонних справ Беніта Ферреро-Вальднер говорили про прогрес, досягнутий в Україні. За словами Фереро-Вальднер з боку ЄС на адресу України тепер надійдуть нові пропозиції, зокрема буде підписано нову угоду щодо поглиблення співпраці. І, можливо, створення зони вільної торгівлі. Європарламентарі ж закликали керівництво ЄС надати Україні нову та чітку перспективу. Лунали і заклики скасувати візовий режим. З особливим ентузіазмом виступали ті депутати, які безпосередньо спостерігали за виборами. За словами британського парламентаря Чарльза Тенока, процес голосування в Україні проходив прозоріше, ніж у нього на батьківщині:

„У моїй країні – скриньки темні, немає спостерігачів, яких би допускали на дільниці. Їх транспортують офіційні особи без спостерігачів до централізованого пункту підрахунку”.

Депутат від Німеччини Ребека Гармес повідомила, що візит до України був для неї повчальним. Оскільки вона побачила як сильно українці цінують своє право вибору.

Водночас, голова місії Європарламенту, яка спостерігала за виборами в Україні, Марек Сівець, в інтерв’ю “Німецькій хвилі” розповів, що депутати мають і певні зауваження:

„По-перше, це організація процесу голосування. Якщо ви йдете голосувати, отримуєте 5 бюлетенів, один з яких довжиною 70 сантиметрів. І ви чекаєте у черзі півтори години, а то й більше. По-друге, це те, яким чином вибори фінансуються. Існує закон, але, відверто кажучи, ніхто його не дотримується. Тож на просте запитання – скільки це коштувало є проста відповідь: ніхто не знає”.

Вимоги деяких політичних сил перерахувати бюлетені, Марек Сівець радить не сприймати серйозно. Як і звинувачення у фальсифікаціях:

„По-перше, ми маємо заперечити будь-які закиди щодо фальсифікацій. По-друге, можливо це є трохи цинічним, але потрібно поставити запитання – чи змогли б ці фальсифікації змінти результати виборів? Тобто я вважаю, що ми маємо будувати наше уявлення про майбутнє України на тих даних, які вже було офіційно оприлюднено”.

Марек Сівець вважає, що переможцем парламентських виборів у Україні можна вважати Віктора Януковича, хоча й називає його “переможцем, якому не вдалося перемогти”. Поразки ж, на думку Марека Сівця, зазнав Віктор Ющенко:

„Помаранчевий табір, партії, які його підтримували, мали разом дуже серйозний результат. Але цей табір є розколотим. І виникає запитання, чи вони здатні створити програму, яка зможе їх консолідувати, коли вони перебувають у стані миру, і не мають разом боротися. Півтора року тому був стан війни тепер же настав мирний час”.

За словами Марека Сівця, європейським інституціям не все одно, які партії сформують уряд в Україні:

„Так це важливо, тому що в політиці усе трохи нагадує біржу. Якщо якась компанія має добру репутацію і на неї можна покластися, люди їй довіряють, вони готові заплати високу ціну за акції цієї компанії. Звичайно, добрий кредит довіри на заході мають помаранчеві і я можу уявити, що їм набагато простіше спілкуватися, зокрема з Європейським союзом”.

Загалом же європарламентар оптимістично дивиться на майбутню співпрацю між ЄС та Україною і вірить, що одного дня вона увійде до складу Євросоюзу:

„Я думаю, незважаючи ні на що, незважаючи на внутрішні проблеми ЄС, якщо цей новий уряд ризикне провести український народ до реформ, жорстких реформ, він матиме дуже добрі шанси. Нині ніхто нічого не обіцяє. Але я не думаю, що одного дня українці скажуть - давайте хлопці, ми готові, а європейські інституції їм у відповідь вкажуть на двері”.