NSU davasında geciktirme taktiği | ALMANYA | DW | 15.05.2013
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

ALMANYA

NSU davasında geciktirme taktiği

‘Salon çok ufak’, ‘Dosyaları inceleyemedik’, ‘mahkemede gülme yasağı isteriz’… Neonazi terör örgütü NSU zanlılarının avukatları, yargı sürecini kilitlemek için mahkeme heyetine dilekçe yağdırmaya devam etti.

NSU davasının üçüncü gününde sanık avukatlarının verdiği dilekçeler nedeniyle büyük bir ilerleme sağlanamadı. Sanık avukatları, cinayetleri inceleyen Federal Meclis Araştırma Komisyonu'ndan gelen dosyaların kendilerine çok geç iletildiği, eyalet meclislerinden gelen tutanakların kendilerine kısmen ulaştığı gerekçesiyle davaya üç hafta ara verilmesini istedi. Ayrıca iki savcının taraflı olduğu öne sürülerek değiştirilmesi, davanın düşürülmesi gibi talepler hâkime iletildi. Duruşma boyunca baş sanık Beate Zschaepe sessizliğini sürdürdü. Avukatlarına göre baş sanık dava süresince susacak. Ancak Nasyonal Sosyalist Yeraltı NSU örgütü üyelerine sahte kimlik tedarik etmekle suçlanan Holger G. adlı sanığın ifade verebileceği belirtildi. Holger G.'nin avukatlarından Stefan Hachmeister:

“Müvekkilimizin kendisine yöneltilen suçlar hakkında görüş bildireceğinden yola çıkıyoruz. Ne zaman ve ne ölçüde olacağına ilişkin önceden açıklama yapmak istemiyoruz. Bunu zamanı geldiğinde göreceğiz."

Sanık avukatlarının taktikleri


Örgüte destek vermekle suçlanan dört sanıktan ikisinin ifade vermesi bekleniyor. Ancak sanık avukatlarının oyalama taktikleri nedeniyle mahkemenin bugüne kadar sanıklara soru yöneltme şansı olmadı. Duruşma sırasında mahkeme heyeti başkanı Hâkim Manfred Götzl ile Zschaepe'nin avukatları arasında tartışma yaşandı. Avukat Wolfgang Heer müdahillerden gelen gülme seslerine tepki göstererek, gülmelerin önlenmesini istedi.

Öte yandan duruşmanın öne çıkan konusu, 2004 yılında Köln'ün Keup Caddesi'nde düzenlenen bombalı saldırının ayrı bir davada görülüp görülmemesi oldu. Hâkim Götzl çok sayıda yeni kişinin davaya müdahil olabileceği endişesinden yola çıkarak, müdahil olanlara duruşma salonunda yer sağlanabilmesi amacıyla bu saldırının ayrı yargılanmasını önerdi. Ancak hem federal savcılık hem de müdahil avukatları bu öneriye karşı çıktı. Müdahil avukat Sabine Singer: “Keup Caddesi'ndeki bombalı eylem burada açıklığa kavuşturulmazsa, mağdurlar suçları kimin işlediğini hiçbir zaman bilemezler.”

Zschäpe ve avukatları

Zschäpe ve avukatları


Keup Caddesi saldırısı

2004 yılında yoğun olarak Türk işletmelerinin bulunduğu Keup Caddesi'nde meydana gelen bombalı saldırıda 22 kişi yaralanmıştı. Daha şimdiden 86 kişi mağdur olduğu gerekçesiyle davaya müdahil oldu.

Uzun görüşmelerin sonunda mağdurların daha sonra başlayacak bir dava için daha fazla bekletilemeyeceği ve Köln'deki bombalı saldırının NSU örgütünün şiddet eylemlerinin merkezinde olduğu gerekçesi ile davadan ayrı görülmemesine karar verildi. Öldürülen Mehmet Kubaşık'ın ailesi temsil eden avukat Sebastian Scharmer:

“Keup Caddesi'ndeki saldırıyı bu davadan ayırmayı çok riskli bulduk. Çünkü bu durumda önce birinci davanın tamamlanması gerekecekti. Ve Zschaepe'nin muhtemelen ömür boyu hapse mahkûm olmasının ardından Keup Caddesi davası başlayacaktı.”

© Deutsche Welle Türkçe

Derleyen: Deniz Eğilmez

Editör: Ercan Coşkun

Reklam