Smrt bostonskom napadaču – pristrasna porota? | Politika | DW | 16.05.2015
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Politika

Smrt bostonskom napadaču – pristrasna porota?

Sud u Bostonu osudio je na smrt Džohara Carnajeva, napadača sa maratona 2013. godine. Oštra kazna je bila očekivana, ali je ova najoštrija iznenadila mnoge. U ispravnost sumnja i Gero Šlis, dopisnik DW iz Vašingtona.

Bio je to najteži politički motivisani napad u Americi od terorističkih udara na Njujork i Vašington 2001. Čitav grad je ostao traumatizovan, cela zemlja bila je u šoku. Stravične slike Bostonskog maratona urezane su u kolektivno sećanje Amerikanaca. Tri osobe su stradale, mnogi od 264 povređenih ostali su bez nogu i ruku. Da li je stoga smrt za napadača bila jedina moguća kazna?

Nije!

Izgleda da razmere zločina i javni pritisak nisu ostavili izbora državnom tužilaštvu niti prostora odbrani da postignu dogovor kojim bi se izbegla najteža kazna. Na kraju je pobedilo tužilaštvo, a teško je poražena braniteljka Džudit Klark, koja je uzalud ukazivala na mladost i povodljivost kao olakšavajuće okolnosti za Džohara Carnajeva.

Optužba je ubedila dvanaest porotnika da je Carnajev hladnokrvni ubica koji je marljivo planirao brutalni zločin. Poroti su prikazivani snimci sa najstrašnijim detaljima. Tužioci su iznova ponavljali da se radi o politički motivisanom aktu terorizma.

Nijedan od dvanaest porotnika nije imao dilemu.

No kada se proces i presuda osmotre hladne glave, na površinu izbija sumnja. Možemo se lako setiti kakve je teškoće imao sud da pronađe porotnike. Jer skoro svaki stanovnik Bostona lično je pogođen napadom, neko njegov je povređen ili je makar bio na maratonu. Teško je poverovati da su odabrani porotnici mogli biti neutralni. Uz to, za porotnike su odabrani samo oni koji generalno ne vide problem u smrtnoj kazni. Zakon nalaže da porotnici moraju ispuniti taj kriterijum što baca senku na čitav američki pravni sistem.

Schliess Gero Kommentarbild App

Gero Šlis, DW

Od početka je bila greška što je proces održan u Bostonu. Kada je ceo grad potresen jednim napadom, teško je imati pravedno suđenje bez uticaja. Recimo počinioci krvavog napada iz Oklahome su 1995. izvedeni pred sud u Denveru.

Nova ministarka pravde Loreta Linč požurila je da pohvali presudu kao sasvim odgovarajuću za jedan stravičan zločin. Ali ni to neće ukloniti gorak ukus koji proces i odluka porotnika ostavljaju. Da ne bude zabune: Carnajevljevo nedelo je odvratno i mora biti kažnjeno. Ali pitanje je da li je smrt primerena kazna to jest da li su sudije i porotnici bili potpuno nepristrasni. U to se može sumnjati.

Upravo će na tu kartu igrati odbrana tokom žalbenog postupka. Ministarka Linč je izrazila nadu da će presuda zatvoriti bolno poglavlje žrtava i njihovih porodica. Pusta želja. Jer drugostepeni postupak razvlačiće se godinama. Slike bostonskog napada biće i dalje tu. Kao i Džohar Carnajev.