Ядерное оружие против ядерной угрозы?

Газета Frankfurter Rundschau комментирует политику США в области ядерных вооружений:

Стратеги в администрации Буша принципиально не исключают возможность нанесения ядерного удара по враждебным государствам, которые стремятся завладеть ядерным оружием и угрожают США. Вашингтон продолжает пополнять свои арсеналы новыми видами ядерного оружия, нарушая таким образом основные положения Международного договора о нераспространении оружия

массового поражения. Эта политика предоставляет странам, которые чувствуют давление США, аргументы для осуществления собственных ядерных программ.

Стратегия США имеет определенные последствия и для блока НАТО. Если НАТО не будет следовать за Вашингтоном, американцы могут спокойно игнорировать альянс и продолжать проводить свою политику сверхдержавы, воюющей с терроризмом. Из этого ни в коем случае не следует, что США не станут придерживаться своих договорных обязательств в том случае, если один из партнеров по альянсу станет жертвой агрессии. Скорее, можно сделать вывод, что если войну будут вести американцы, то они заставят союзников по НАТО оказать поддержку. "Война с терроризмом" - не очень убедительный термин. Войну обычно ведет одно государство против другого, в то время как терроризм является одним из запрещенных средств ведения войны против гражданского населения страны-противника. Терроризм – нелегальный метод борьбы негосударственных группировок и движений, которые процветают в странах, охваченных кризисом, как показывает пример Ирака. Или в тех странах, где часть населения отказывается признавать над собой чужую власть, как, например, на оккупированных палестинских территориях или в несколько иной форме – в Чечне. В таком случае терроризм следует рассматривать как род преступной деятельности с социальной подоплекой и вытекающей из этого идеологией. Ядерное оружие является оружием агрессии, даже если речь идет о вынужденном ответном ударе. Ядерное оружие представляет опасность для того, кто им обладает. В случае войны один из первых ударов будет нанесен по местам дислокации ядерных боеголовок. Игнорировать это крайне опасно для всего человечества.

Газета Frankfurter Allgemeine комментирует успех движения "Хамас" на парламентских выборах в Палестинской автономии:

Победа радикалов из "Хамас" стала шоковым известием не только для израильтян, но и для тех арабских государств, которые готовы заключить мир с Израилем, либо уже сделали это, как, например, Египет и Иордания. Однако и партия "Фатх" не рассчитывала, что понесет столь унизительное поражение. Пока что нет причин говорить о "гражданской войне", но вооруженные стычки между ополченцами "Хамаса" и силами безопасности "Фатх" показали, насколько напряженная ситуация сложилась после выборов. Хорошо, что Исмаил Хания - один из лидеров "Хамаса", намерен встретиться с главой администрации ПА Махмудом Аббасом, который является членом "Фатх", чтобы обсудить дальнейшие отношения между обеими организациями.

Газета Handelsblatt пишет об энергетическом голоде Индии и Китая:

Институт наблюдения за мировым развитием предупреждает об опасности, связанной с тем, что ""нефтяной голод" Китая со временем может привести к международному вооруженному конфликту. Институт исходит из того, что при нынешних темпах экономического роста в КНР и Индии ежедневное потребление нефти в мире увеличится к 2050 году почти в три раза. Никому не известно, где взять столько нефти. Энергетический голод может привести Запад к зависимости от государств, которые проводят непредсказуемую и потому опасную политику. Так, например, в Индии, зависящей от поставок энергоносителей из Ирана, сильное лобби, препятствует присоединению индийского правительства к требованию о передаче вопроса о ядерной программе Ирана на рассмотрение в Совет Безопасности ООН. Ведь это поставило бы под угрозу строительство газопровода из Ирана в Индию.

Обзор печати подготовил Виктор Кирхмайер