1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Таджикская оппозиция критикует ОБСЕ

30 ноября 2005 г.

Политика "двойных стандартов" не допустима

https://p.dw.com/p/7XXf

Таджикская оппозиция считает действия Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе непоследовательными. Мол, семинары и повышение уровня политической культуры населения – это хорошо. Но при этом было бы неплохо и более жестко оценивать нынешнюю ситуацию в стране.

Дело в том, что во вторник Центр ОБСЕ в Душанбе подвёл итоги реализации трёхмесячного проекта, направленного на повышение уровня правовых знаний населения Таджикистана в вопросах проведения выборов и участия в них. За последние три месяца в ряде районов республики прошло около 80-ти обучающих семинаров по выборному законодательству Таджикистана. Их слушателями стали представители политических партий, местных администраций и органов самоуправления, руководители школ и учителя, которые являются как избирателями, так и потенциальными членами избиркомов на местах. Обо всём этом отрапортовали сотрудники Центра ОБСЕ собравшимся за «круглым столом» представителям ЦИК и других госструктур, депутатам и партийцам. Однако наряду с одобрительными отзывами о деятельности ОБСЕ были высказаны мнения и иного характера. В общем - активисты ряда политических партий Таджикистана считают непоследовательной позицию Центра ОБСЕ в Душанбе в вопросах, касающихся выборов. Это тема нашей постоянной рубрики. Сегодня – с Нигорой Бухари-заде:

Цель реализованного Центром ОБСЕ образовательного проекта – повысить уровень гражданской ответственности избирателей и чиновников органов местной власти за исполнение законов о выборах. Как считают дипломаты ОБСЕ, семинары будут способствовать проведению более свободных и справедливых выборов в будущем. Говорит советник по политическим вопросам Центра ОБСЕ в Душанбе Бернард Роа:

- Как известно, во время проведения парламентских выборов 2000-го и 2005-го годов были допущены некоторые недостатки, которые, на наш взгляд, являются следствием недостаточного знания законов не только избирателями, но и ответственными лицами. Поэтому Центр ОБСЕ в Душанбе в рамках программы по демократизации разработал проект поведения обучающих семинаров, чтобы помочь обществу в будущем исправить эти недостатки.

Не отрицая полезности образовательной инициативы Центра ОБСЕ, представители политических партий, за исключением президентской Народной Демократической, высказали возмущение формулировками, которыми оперировали в ходе круглого стола сотрудники европейской организации. Как считают демократы, коммунисты и активисты Партии исламского возрождения, в ходе последних парламентский выборов в феврале этого года повсеместно наблюдались грубые нарушения и фальсификации, которые представители Центра ОБСЕ обозначили мягкой формулировкой «некоторые недостатки». Судя по выступлениям представителей Центра ОБСЕ и тексту пресс-релиза этой организации, эти «некоторые недостатки» были вызваны низким уровнем информированности населения и его участия в выборах. Объясняется такая ситуация «общей апатией электората, унаследованной от избирательной традиции бывшего Советского Союза». Такое объяснение выглядит нелепым хотя бы потому, что при всеобщей безграмотности и «апатии» к выборам явка избирателей, по данным ЦИКа, официально составила 93 процента, и лишь менее полпроцента бюллетеней были заполнены неправильно. Рассуждая о допущенных в ходе выборов «некоторых недостатках», ОБСЕ акцентирует внимание только на объективных факторах, замалчивая субъективные, такие как, например, вмешательство органов исполнительной власти. Как говорит секретарь ЦК Компартии Таджикистана Туйгун Каримов, позиция Центра ОБСЕ в этом плане не ясна и непоследовательна. По мнению Каримова, так было и до выборов, когда Центр ОБСЕ инициировал необходимость поправок в закон о выборах, из которых были приняты далеко немногие:

- Никто в республике не хочет открыто говорить об итогах выборов. Центр ОБСЕ в Душанбе проявил не только свою слабость, но начинает изворачиваться после объявления итогов выборов. Те изменения и дополнения, которые были подготовлены рабочей группой к закону о выборах по их предложениям, если бы они стояли на этом – можно было бы многое изменить в законе, который ныне действует. Но, к сожалению, они от своей позиции отошли. И поэтому мы имеем вот такой результат.

По итогам парламентских выборов миссия наблюдателей от Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ заявила, что выборы в Таджикистане не соответствовали международным демократическим стандартам и «стали серьёзным разочарованием». Наблюдатели отметили, что весь процесс был непрозрачным и контролировался чиновниками из партии власти. Однако сегодня сами же представители ОБСЕ, по крайней мере, её миссии в Таджикистане, предпочитают дипломатично умалчивать о том, что известно всем, считает член президиума Партии Исламского возрождения Махмадали Хаитов. Он считает такую тактику проявлением со стороны Центра ОБСЕ, так называемой, политики «двойных стандартов»:

- В 2000 году институт ODIHR заявлял о том, что выборы 2000-го года проходили с массовыми нарушениями, и они эти выборы не признают. В 2005 году тоже было сказано, что выборы не соответствовали тем нормам, по которым должны проходить выборы в демократических государствах. Не стоит теперь говорить о массовом незнании закона и обвинять в этом народ. Необходимо обучать представителей органов власти сверху донизу, чтобы они были рабами закона, а не определяли исход выборов в угоду себя и своей партии. Нынешний «круглый стол» ещё раз показал применение со стороны ОБСЕ «двойных стандартов»: говорится в заявлениях одно – делается совсем по-другому.

Нигора Бухари-заде, Душанбе