Старые игры Тегерана
27 августа 2006 г.
Еженедельник Rheinischer Merkur в стать под заголовком "Удручающий ответ" пишет:
У Ирана было три месяца времени, чтобы ответить на предложение Запада, России и Китая по урегулированию ядерного спора. Три месяца для того, чтобы прояснить все мнимые двусмысленности. Три месяца для принятия принципиального решения – кооперация или конфронтация. Теперь этот ответ известен. Как заявил духовный лидер Ирана аятолла Хаменеи: "Иран принял решение: он будет настойчиво продолжать свою ядерную программу, чтобы, в конце концов, насладиться ее сладкими плодами". Этот ответ означает конфронтацию.
Теперь Совет Безопасности может применить в отношении Ирана санкции, которые могут включать в себя как замораживание зарубежных счетов Ирана, так и объявление полного торгового эмбарго.
Все это, конечно, не может отвечать интересам иранского режима, поэтому к резкому ответу своего высшего руководителя он приложил еще и примирительное письмо секретаря высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани. Во вторник стало известно, что это письмо содержит многовекторный ответ на все предложения постоянных членов Совета Безопасности ООН и Германии, а также новую формулу по окончательному урегулированию старых спорных вопросов. Блажен, кто верует! Ведь эта формула, о которой идет речь, давно известна. Она звучит так: вести переговоры, идти на уступки, затем отказываться от них, чтобы начать все с нуля. А тем временем центрифуги по обогащению урана работают на полную мощь, в подземных бункерах сооружаются все новые атомные объекты, а в технологической цепочке по созданию ядерного топлива остается все меньше пробелов.
После разоблачительного ответа Ирана главная задача заключается в сохранении единства международного сообщества. То, что Россия и Китай все же поддержали резолюцию ООН 16-96, и только один Катар голосовал в Совете Безопасности против нее, явилось выдающимся дипломатическим успехом, который стал полной неожиданностью для Ирана. Насколько прочным окажется обретенное единство, покажет будущее. Для России Иран является крупнейшим покупателем обычных вооружений после Китая и Индии. Кроме того, Москва строит в Бушере атомную электростанцию и надеется на заключение новых контрактов. Китай в свою очередь подписал с Исламской республикой Иран договор о крупнейших в истории поставках нефти. И, тем не менее, оба государства должны понимать, что ядерное вооружение Ирана противоречит их собственным интересам.
Еженедельник Zeit считает, что спор вокруг ядерной программы Ирана таит в себе еще большую опасность для мира на планете, чем война на Ближнем Востоке:
В Ливане еще дымятся развалины, а над миром нависает новый кризис, который представляет собой гораздо большую опасность, чем война между Израилем и радикальным движением "Хезболлах". Ответ Ирана, который в прошлый вторник вручили послам США, Великобритании, Франции, России, Китая и Германии, не привел к разрешению кризиса вокруг иранской ядерной программы. А боевые столкновения в Ливане еще больше обострили этот кризис. Многие усмотрели в них прообраз войны между Ираном и Америкой. Но, даже если этот вооруженный конфликт на самом деле был всего лишь следствием непродуманной акции движения "Хезболлах", вполне возможно, что он стал только первым актом в более крупном противостоянии.
Такой точки зрения, судя по всему, придерживается президент США Джордж Буш, который безоговорочно включил израильскую военную операцию в глобальную войну против терроризма и "исламского фашизма". Со своей стороны, консерваторы в иранском руководстве усмотрели в Ливане создание единого американо-израильского фронта, который только на первый взгляд направлен против движения "Хезболлах", но на самом деле преследует цель создания нового политического порядка в регионе. Иранцы оказались настоящими победителями в ливанском конфликте. Выступив в роли финансистов и поставщиков оружия для движения "Хезболлах", им впервые удалось заключить союз между исламскими экстремистами и арабскими националистами. Кроме того, Ирану идут на пользу и неудачи американцев в соседнем Ираке. Так почему же в таком случае тегеранский режим должен проявлять готовность к компромиссам в споре вокруг своей ядерной программы?