Свобода чаще всего гибнет от рук её защитников

эта мысль Томаса Манна могла бы стать эпиграфом и этой - третьей - из серии передач, где идёт речь об одной из самых сложных проблем любого государства, считающего себя свободным и демократическим: о том, насколько глубоко в частную жизнь граждан, т.е. в их дома, в их переписку, в том числе и в электронную (в Интернет), в телефонные разговоры могут проникать спецслужбы. Присмотримся к тому, сколь незаметна и призрачна граница между вашей безопасностью и слежкой за вами.

Прошедшая в марте в Ганновере ярмарка Cebit, ярмарка компьютерной техники, показала сколь широко и, порой, неожиданно спецслужбы используют информационные технологии. Так, например стало известно, что уже в ближайшее время китайский город Макао, который большинство из нас знает только понаслышке, станет своеобразным полигоном, на котором специалисты по проблемам безопасности будут "обкатывать" свои новые разработки. Город, который называют азиатским Монте-Карло, в котором сегодня живёт полмиллиона человек, первым в мире вводит у себя удостоверения личности, снабжённые микросхемами (чипами), на которых в цифровой, т.е. понятной для компьютера форме, зафиксированы отпечатки пальцев владельца. Проект стоимостью 16 миллионов евро реализуют в Макао две известные мюнхенские фирмы.

Фактически, если вдуматься, это делает сам документ ненужным, ведь единственным доказательством того, что вы это вы является теперь не кусочек картона, или пластика с вашей фотографией и подписью, которые легко подделать, а ваши биометрические данные, хранящиеся в зашифрованной форме в каком-то центральном компьютере. Любая серьёзная проверка вашей идентичности, скажем, на границе, или в банке будет сводиться к тому, что вы должны прикоснуться к специальному датчику, считывающему отпечатки пальцев, и соединённому с этим специальным компьютером. После 11 сентября над проблемами защиты и безопасности активно работают и в МВД Германии. Министр Отто Шили доказывает, что, например, включение в удостоверение личности данных о ваших отпечатках пальцев повышает степень безопасности общества. Насколько это так, спросил я на Cebit у Райнера фон цур Мюлен, занимающегося проблемами контроля и допуска уже много лет.

- Если мы будем делать это в одиночку, то особого смысла не будет. Хотя, скажем, компьютерное кодирование отпечатков пальцев при регистрации иммигрантов может помочь пресечению злоупотреблений нашей социальной системой.

Проблема заключается в том, что многие мигранты, которым было однажды отказано в предоставлении убежища в Германии и которые поэтому были высланы из страны, пытаются попасть в неё снова и снова, придумывая каждый раз новые имена и новое гражданство. Если бы отпечатки пальцев этих людей в закодированном (цифровом) виде были введены в компьютерную систему полиции, то без труда удалось бы разоблачать любые обманы. А сами обманщики, зная, что они будут разоблачены, вряд ли стали бы пытаться проникать в Германию по нескольку раз.

- Точно так же любые другие биометрические данные (отпечатки пальцев, данные о структуре зрачка глаза, или форме головы могут быть полезны при идентификации личности, а значит эти данные в закодированном виде (в виде цифр) можно помещать на удостоверениях личности, или на кредитных карточках, или на пропусках. И тогда для проверки, скажем, нужно будет заглянуть в специальный объектив, который рассмотрит ваш зрачок.

Как в шпионских фильмах. Причём, нынешний Cebit показал, что уже есть техника, позволяющая заглядывать вам в глаза, не останавливая вас.

Последний чемпионат Европы по футболу неожиданно для всех, оказался значительно спокойнее, чем чемпионат мира во Франции, или некоторые матчи в Турции, Англии, где фанаты устраивали жуткие побоища. Причина проста – власти Голландии и Бельгии сумели разделить болельщиков различных команд. Разного рода мосты, рвы, плексиглазовые пуленепробиваемы барьеры и всё прочее, что превратило стадион в Ротердаме в крепость стоило несколько миллионов долларов. Но ещё больше средств было вложено в модернизацию техники видеонаблюдения за болельщиками. Например, на том же стадионе в Ротердаме, как рассказывает шеф местной полиции Йохан Дамгстед....

- ...наша старая система имела 10 видеокамер, теперь мы имеем 26 камер внутри стадиона и 16 на подходе к нему, а потому можем видеть всё более детально и быстрее реагировать на происходящее.

Это типичный пример того, как всё начинается, уверен Саймон Дэвис, член организации Прайвиси Интернэшнл, которая борется с тотальным контролем граждан...

- Аналогичные видеосистемы для наблюдения за публикой были установлены на 70 стадионах Великобритании. Затем были взяты под видеоконтроль все подходы к этим стадионам, затем центральные улицы и вокзал. Такое расширение сети наблюдения потребовало создания в каждом городе центральных аппаратных, где полиция может следить за всем, что происходит на улицах. Эти аппаратные достаточно быстро слились в единую видеоконтрольную сеть, так что полиция одного города в любой момент может получить видеоинформацию и консультацию из любого другого города.

Сейчас камеры видеонаблюдения на станциях метро и прочих местах массового скопления народа предусматриваются уже архитекторами на стадии проектирования. В одних случаях камеры прячут, в других, наоборот, сознательно ставят на виду, для острастки. Причём, в Великобритании существует немало сторонников такого перманентного контроля. Они напоминают жуткую историю, случившуюся семь лет назад в Ливерпуле. Там два малолетних убийцы были обнаружены только благодаря видео камерам, стоявшим около супермаркета. Как бы то ни было, в Великобритании нет однозначных законов, регламентирующих видеонаблюдение за людьми на улицах, а потому она стала, пожалуй, самой контролируемой страной в мире. Два миллиона видеокамер уже работают на Британских островах. Более 200 тысяч соединены в различные сети. Одна из наиболее известных - CCTV. Специальные таблички с этими буквами предупреждают всех о том, что на станции, или на площади работает система постоянного видеонаблюдения.

- Многие говорят: нам нечего скрывать, пусть наблюдают. Я думаю, что каждому есть, что скрывать или не афишировать. Например данные о здоровье, о доходах, о семейных проблемах.. Каждый должен быть готов к тому, что информация из его частной сферы в любой момент может быть обращена против него. Да и вообще, люди, не имеющие личных тайн были бы просто скучны.

Видеокамеры фиксируют облик людей, попавших в их поле зрения, номера и типы автомашин... Мгновенно вся эта информация оказывается в компьютерах спецслужб, которые могут её постоянно сравнивать с тем, что уже накоплено в полицейских архивах.

В 96м году под тотальный видеоконтроль (230 камер!) был поставлен пригородный район Лондона Ньюхем. Лэри Бархем, представитель местных властей, объясняет, как работает здесь система CCTV.

- Мои коллеги, фактически, патрулируя район с помощью видеокамер, могут стать свидетелями разбойного нападения, аварии, кражи. Как только они видят что-то подозрительное, то начинают видеозапись и одновременно отправляют туда полицейских.

30 человек держат под контролем всё, происходящее в районе, где насчитывается 250 тысяч жителей. 92% из них полностью поддерживают эти меры. Тони Блэйр, премьер-министр Великобритании, намерен распространить эту систему на всю страну, ведь, как уверяет полиция, с момента введения CCTV преступность в районе снизилась на 35%, а раскрываемость преступлений резко увеличилась. Для тех же, кто считает, что наблюдающие получают определённую власть над наблюдаемыми, у сторонников CCTV есть коронный аргумент: наблюдатели сами постоянно находятся под видеоконтролем!

- Широко распространено мнение, что перманентное видеонаблюдение ведёт к снижению преступности, но существует немало исследований, который доказывают, что польза от этих видеокамер минимальна. Миллиард долларов, который ежегодно тратится на видеоконтроль, фактически идёт только на борьбу с мелкими преступниками. Скажем, камеры помогут поймать жулика в магазине. Но для борьбы с насилием, для борьбы с преступлениями, совершаемыми спонтанно, камеры бесполезны. И все профессионально совершаемые преступления, вся организованная преступность находится вне поля зрения камер.

Бремен Теневер. Типичный спальный район 70х годов. Здесь живут 8 тысяч человек. Треть из них существуют на социальную помощь. В ближайшее время здесь будут установлены более ста видеокамер. Прежде всего в подземном гараже, расположенном под всем районом. Такие гаражи – потенциальный источник опасности: темно, много различных закоулков – в общем рай для злоумышленников.

- Чаще всего здесь орудуют всякого рода поджигатели и жулики. Пострадавшие пытаются получить компенсации от страховых контор, а те выдвигают претензии к нам. Мы конечно понимаем, что преступность радикально снизить не удастся, но и терпеть нынешнюю ситуацию невозможно, ведь ущерб только от вандализма в этих гаражах достигает миллиона марок в год.

Говорит представитель фирмы, владеющей этим жилым комплексом. Камеры будут передавать изображение на пульты наблюдения, где располагается охрана. Она хотела установить здесь камеры, способные быстро панорамировать и снабжённые объективами с переменным фокусным расстоянием, т.е. имеющие возможность быстро укрупнять картинку, как бы «вырывать» отдельные лица или детали. Но это не было разрешено ведомством по защите личных данных, которое считает, что такие объективы могут нарушать частную сферу жителей соседнего дома. Эти люди, а так же жители контролируемого объекта спрашивают

- Куда пойдут видеозаписи, которые будут сделаны этими камерами, кто будет всё это контролировать, и кто будет контролировать контролёров?

- Эти камеры будут «шарить» по нашим окнам и это неприятно. Я не смогу чувствовать себя спокойно даже дома, даже за занавеской. Мало того, что я в магазине постоянно чувствую, что за мной следят, постоянно подозревают, я ещё и дома буду переживать...

Естественно, любые подозрения в правовом государстве должны быть обоснованы. Однако Джеймс Фэрримэн, специалист по компьютерам в университете Реддинг в Великобритании, считает:

- Мы пытаемся понять, чем нормальное поведение человека отличается от ненормального, подозрительного. Наши компьютеры, получая изображение с видеокамер в магазинах, на площадях, в аэропортах, перед банками, должны постоянно анализировать поведение наблюдаемых людей, ”вычислять” подозрительных и поднимать тревогу. .

Работа этого учёного финансируется ЕС и фирмами, отвечающими за безопасность. Однако правозащитник Саймон Дэвис подчёркивает:

- Камеры оказывают влияние на людей, нормируют их поведение, заставляют их быть «как все». Это наша главная проблема – под влиянием камер изменяется существо человека - люди подсознательно стремятся вести себя так, чтобы не выглядеть подозрительными в глазах контролёров.

Но кто они – эти контролёры? Простых британцев всё это, похоже, мало волнует, а в безмолвных дискуссиях, которые ведутся на немецких страницах Интернета, можно найти немало едких замечаний в адрес политиков. Так, некто Петраш пишет:

- ”Германия давно стала чемпионом мира в области подслушивания и более того, многим из нас, особенно, не испытавшим сомнительного счастья жить в ГДР, приходит на ум вопрос: а не двигаемся ли мы в сторону государства соглядатаев и стукачей а-ля ГДР?”

По мнению правозащитников, поводов для таких опасений, действительно, немало. Камеры, установленные на всех основных магистралях, могут читать и передавать на центральный компьютер все номера проносящихся под ними автомашин. Специальная техника позволяет определять номера автомобилей, стоящих даже в закрытых гаражах. В немецком институте нейроинформатики уже разработана компьютерная система, позволяющая автоматически находить в движущейся толпе, запечатлённой видеокамерой, вполне конкретных людей, скажем разыскиваемых полицией.

- Британский учёный Лесли Боуви разработал систему, позволяющую идентифицировать любого человека только по форме и объёму костей черепа. Имея инфракрасные приборы, мгновенно и на расстоянии измеряющие объём головы человека, полиция может незаметно ”прочёсывать” любую толпу в поисках нужного ей человека. Британская полиция имеет пока 400 компьютерных снимков, выполненных по этой системе, но уже сумела увеличить раскрываемость преступлений на 7%. Таким образом, имея в компьютерах соответствующие данные о черепах опасных хулиганов или зачинщиков беспорядков можно легко и быстро находить этих людей, скажем, на стадионе.

Казалось бы хорошо, будет спокойней жить. Но не торопитесь.

Как объясняет эксперт Райнер фон цур Мюлен

- Правозащитники опасаются, что использование биометрических данных может выйти из-под контроля государства, что отдельные фирмы или банки смогут, анализируя эти данные, делать свои выводы о поведении и привычках клиентов, чтобы использовать эти данные в своих комерческих целях, не всегда совпадающих с интересами самих клиентов. Иными словами правозащитники опасаются, что человек станет слишком прозрачным.

О том, что таким фантазиям нет предела, говорит реальность.

- Британец Кевин Ворвик разрабатывает в институте кибернетики университета Реддинг компьютерные чипы, которые должны быть имплантированы в тело человека и управлять его поведением, его реакциями. Ворвик некоторое время жил с таким имплантированным чипом, т.е. был соединён с институтским компьютером и выполнял его команды. Сам учёный был не в состоянии понять, где проходит в это время граница между ним и компьютером.

Дальнейшее применение представить себе несложно: чип вшивается каждому преступнику и он всегда будет найден, если установить повсюду системы бесконтактного съёма информации. Может быть вы уже видели такую рекламу фирмы IBM: подозрительный малый , жуликовато оглядываясь по сторонам, берёт с полок магазина разные товары, распихивает их по карманам и идёт к выходу. Там неожиданно в кадре появляется охранник, который вежливо напоминает, что нужно взять чек. Всё. Смысл прост: все товары снабжены чипами, а у выхода стоит компьютер, который читает эти чипы, независимо от того, где находится товар – в сумке, в кармане или в рукаве. Деньги автоматически снимаются с вашего счёта. Не забудьте взять чек!

- Такие магазины уже есть. Аналогичные системы работают на различных пропускных пунктах, например на лыжных подъёмниках в Швейцарии, на платных дорогах. В Австрии уже построено умное здание для офиса, где каждый постоянно находится под контролем: вместо пропуска и ключей сотрудники получают карточку с чипом, который постоянно даёт компьютеру информацию о том, кто где находится и что он там делает.

Любой, даже самый обычный гражданин на Западе зарегистрирован в 300 различных банках данных – медицинская страховка, автомобильный клуб, прописка, армия, банки, кредитные карточки, магазины, гостиницы, спорт клубы, библиотеки и т.д. – 300 банков данных наберётся у каждого. Если же кто-то сумеет получить доступ ко всем этим данным, сопоставить их, обобщить – то сможет контролировать всё общество. Попытки в этом направлении в Германии уже предпринимались. Скажем, после 11 сентября полиция получила доступ во все компьютерные банки, пытаясь найти сообщников террористов (об этом шла речь в передачах в конце марта).

А кроме того, известно, что любая техника, используемая полицией, рано или поздно будет взята на вооружение и преступниками. А кроме того, вы заметили, что в передаче постоянно задавался вопрос, а кто они – контролёры? И на западе, и в России часты случаи продажи самых разных архивных и компьютерных данных. Естественно, наша мозаичная картина, дающая представление о слежке в ХХ1 веке, неполна и поверхностна. Если у вас есть вопросы, пожелания, предложения – пишите....