Путин рассматривает сырьевые ресурсы как стратегическое оружие

Газета Frankfurter Rundschau опубликовала комментарий о роли президента Путина в экономической и политической стабилизации России. В статье, озаглавленной "Молот без серпа", в частности, говорится:

У российской стабильности есть имя собственное. Это имя - Владимир Путин. И наоборот, популярность Путина является следствием стабильности, установления которой так долго и безуспешно желали россияне. В арсенале Путина – крупные козыри - нефть, газ, редкоземельные металлы. Президент России рассматривает сырьевые ресурсы как стратегическое оружие. Его подчиненные этим оружием пользуются. Единственной компанией, обладающей правом поставлять природный газ на мировые рынки является "Газпром". О последствиях этой политики отлично осведомлены в Киеве.

Сырьевые концерны, сосредоточенные в большинстве своем в руках аппаратчиков, нуждаются в капиталовложениях. Они приветствуют иностранные инвестиции, но не желают, чтобы иностранные фирмы контролировали их бизнес. В бывшей ГДР существовало такое изречение: все должно выглядеть, как при капитализме, но партия должна все держать все под контролем. Путин и его приверженцы являются вполне предсказуемыми партнерами по бизнесу, если не вникать в политическую сторону вопроса. Именно поэтому они с большим недоверием относятся к тому, что угрожает лишить их тотального контроля. В целом, несмотря на ряд недостатков, путинская демократия является управляемой в рамках закона. Это - цена за сегодняшнюю стабильность в России. Но если в будущем изменятся благоприятные внешние условия, а именно – упадут цены на нефть, то финансировать эту стабильность будет нечем. И тогда останется лишь "вертикаль власти" - сильное государство, молот, не испытывающий нужды в идеологическом серпе.

Газета Die Welt комментирует обострение конфликта между Израилем и палестинцами:

Если вся политика сводится к гневу и отчаянию, то куда же она заведет? Необходимо учитывать, что переход власти к ХАМАС ознаменовал начало новой игры, у которой нет ни правил, ни границ. В отличие от движения ФАТХ, ХАМАС олицетворяет собой не палестинский национализм, а - панарабистский, революционный фундаментализм, который в лице мусульманских братств угрожает и консервативным арабским режимам, и еврейскому государству. Предостережения, выражаемые Вашингтоном и Брюсселем в адрес ХАМАС, а теперь и - в адрес израильского руководства, не более, чем дипломатическая рутина и не могут считаться конструктивным ответом на эскалацию напряженности. Малая война в Газе демонстрирует крайне опасный потенциал, который может в любой момент выйти из-под контроля. Разработчики мирного плана "дорожная карта", а также – Египет, Саудовская Аравия и Израиль должны понять, что огонь в Газе охватит соседние страны, если своевременно не вмешается "пожарная команда".

Газета Tageszeitung констатирует фиаско западных посредников в конфликте между Израилем и палестинцами и далее пишет:

Теперь выясняется, что решение западных стран бойкотировать сформированное ХАМАС правительство было ошибкой. Американцы и европейцы вынуждены расплачиваться тем, что лишились возможности в качестве посредников вести переговоры с ключевыми фигурами палестинского сопротивления. Довольно забавно наблюдать, как "квартет" западных посредников пытается оказывать давление на президента палестинцев Махмуда Аббаса с тем, чтобы тот оказал давление на правительство ХАМАС, которое, в свою очередь, должно повлиять на радикальные воинствующие группировки. При отсутствии прямых дипломатических каналов – невозможна и дипломатия, и соответственно – дипломатическое решение конфликта. Европейцам стоило бы взять пример с Египта. Официальный Каир блестяще владеет искусством держать открытыми все возможные дипломатические каналы. Являясь одним из главных союзников США в регионе, Египет, поддерживает дипломатические отношения с Израилем, что для арабской страны - скорее исключение. Кроме того, каирские дипломаты располагают отличными связями с радикальными палестинскими группировками. В силу этих причин Египет является наиболее адекватным посредником в нынешнем кризисе. Каир, конечно, не располагает таким арсеналом средств, как западные посредники, но "дипломатический квартет" сам загнал себя в тупик.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер