Присуждение Нобелевской премии ставит задачи перед политиками
13 октября 2007 г.
Газета Westfälischer Anzeiger пишет:
Оба лауреата решают задачу спасения планеты от последствий человеческого легкомыслия по-разному: Гор скорее в популистском ключе, группа экспертов - строго по-научному. Однако и тот, и другие проявляют при этом такую решимость, что перед ними следует снять шляпу. Все они предостерегают людей от опасности и вызывают симпатии. Однако они не принимают решений. Выбор лауреатов Нобелевской премии мира за 2007 год был удачным. Но задачу он ставит перед другими - перед теми деятелями большой политики, которые могли бы сделать больше для сохранения нашей планеты, если бы только захотели. В любом случае, теперь им будет сложнее игнорировать эту задачу.
Газета Nürnberger Zeitung пишет на эту же тему:
Американскому демократу Гору для достижения или пропаганды его целей не нужны ни деньги, ни внимание, вызванное присуждением Нобелевской премии. Он, в том числе благодаря своему небесспорному документальному фильму "Неудобная правда", достиг популярности поп-звезды. Поэтому возникает вопрос: а не лучше ли было поощрить этой премией человека или организацию, которые действительно нуждаются в международной поддержке, например буддийских монахов в Мьянме или оппозицию в Зимбабве? Они, отстаивая свои принципы, рискуют собственной жизнью. А Эл Гор, наоборот, не рискует ничем. Его цель - защита климата - уже давно у всех на устах.
Обзор подготовил Сергей Вильгельм