Незаконная вырубка лесов на северо-западе России
Браконьерство – одна из самых насущных проблем лесхозов на северо-западе России. Да это и неудивительно: географическая близость рынков сбыта – прежде всего, Финляндии и Швеции, наличие удобных для транспортировки дорог позволяет быстро и без особых хлопот продать нелегальный товар за границу. По данным Псковского агентства информации, лишь в минувшем году из-за незаконной вырубки древесины хозяйство Псковской области потеряло около 28 миллионов рублей. Причем вырубают браконьеры наиболее ценные хвойные породы – сосну и ель, грузят на траки самую дорогую, среднюю часть ствола и быстро уезжают. При этом нижние части деревьев и верхушки остаются валяться в беспорядке, что захламляет лес, увеличивает опасность пожаров, а также распространения болезней и вредителей.
ФЕДОРОВ: Ну, это очень страшно. Есть нечестные люди, которые хотят заработать деньги сразу и быстро. Собирают группу – три-четыре человека, берут информацию про лесников – где они сегодня делают обход, берут лесовоз, бензопилу, приезжают в лес и быстро-быстро пилят. Выбирают, соответственно, получше лес.
... рассказывает директор Стругокрасненского лесхоза Федор Федорович Федоров. По его словам, пик самовольных рубок пришелся на 2000-ый год, когда браконьеры нелегально срубили и вывезли около 1450 кубометров леса.
ФЕДОРОВ: Мы приняли дополнительные меры, ужесточили правила вывозки древесины, причем, для всех заготовителей, установили посты на дорогах и прочее. И можно сравнить: в 2004-м году было самовольно вырублено лишь 24 кубометра. Теперь браконьерство в лесу – это большой риск. В минувшем году три человека были привлечены к уголовной ответственности, 10 человек – к административной ответственности.
... то есть заплатили высокие штрафы. Кстати, штрафы за браконьерство в лесу весьма велики: одно незаконно срубленное дерево обходится браконьерам в пятьдесят, а то и в сто раз дороже его официальной цены. Однако одними лишь наказаниями проблему не решить. Ведь главные вопросы состоят в том, почему люди, идя на риск, продолжают заниматься браконьерством и как должно быть организовано лесное хозяйство, приносящее реальную прибыль и дающее возможность легального заработка? Решение этих и других проблем в рамках проекта «Псковский модельный лес» пытается найти его научный директор Борис Романюк.
РОМАНЮК: Идея проекта возникла в 96-97 году, когда иностранный бизнес пришел в Россию и они попробовали работать как на Западе, устойчивым и прогнозируемым бизнесом. Когда они попробовали работать по тем же правилам в России, то возникло огромное количество проблем, и они не могли даже понять, почему они возникают. Ну, например, такая смешная проблема: у трактора, который возит древесину из леса, ширина 3 метра 80, а ширина волока, то есть лесной дороги, по нашим правилам, - 3,50. То есть получается, что по правилам. трактор шире, чем дорога. Казалось бы, это смешная проблема, но ее не могли очень долго решить. Нельзя было работать. Трактор стоит 250 тысяч долларов, он не может стоять, а работать в лесу он тоже не может, потому что непонятно, кто может разрешить делать более широкий волок. Казалось бы, ерунда. Но с точки зрения компании, которая инвестировала миллионы долларов, это не шутки. Просто все останавливалось. Перечень таких мелких сложностей был огромен, и было не понятно, в чем, собственно, проблема, откуда все появилось, почему это не работает и как это все разрубить. Я помню, что люди со шведской стороны, с которыми я встречался, они просто были - в ярости, это даже не точное слово – в состоянии, близком к нервному срыву. Они не понимали, как из этого выйти. Вокруг куча мелких проблем, они в них увязали.
Но задача, объясняет Борис Романюк, состояла, конечно, не просто в том, чтобы помочь иностранцам работать в России. Дело в том, что...
РОМАНЮК: В этой ситуации стало особенно ясно видно, что у нас вообще что-то не то с организацией лесного хозяйства. Ведь иностранцы – это кто? Люди, которые привыкли действовать по четко отработанной, эффективной технологии. Они стали пробовать здесь работать. У них не получалось.
Помимо экономических проблем, научный проект «Псковский модельный лес», одним из спонсоров которого является Всемирный фонд дикой природы WWF, пытается решить и экологические задачи. Как сохранить биологическое разнообразие российских лесов, которые десятилетиями беспорядочно вырубались? Ответы на эти вопросы пришли не сразу и не вдруг, - рассказывает Борис Романюк.
РОМАНЮК: Это заняло, честно говоря, два года. В начале было просто четверть странички, на которой было написано: мы хотим создать модель устойчивого и социально-экономически эффективного лесного хозяйства. Это просто было написано, и у меня заняло два года, прежде чем я понял, из чего это должно реально составляться. Оказалось, что наше все лесное планирование и то, как мы работаем в лесу, не имеет никакого экономического обоснования. Поэтому все наши прогнозы бизнеса делались наугад. Это последствия социализма. Потому что до революции в России была очень хорошая экономическая модель лесного хозяйства, построенная, в том числе, по образцу немецкого лесного хозяйства. Потом, при строительстве социализма, было то же самое с ресурсами, что всюду.
Результаты той гигантской работы, которую провели Борис Романюк и его единомышленники, весьма убедительны. Хозяйственные методы, разработанные в рамках проекта «Псковский модельный лес», перенимают соседние лесхозы, они широко известны среди предприятий отрасли как в стране, так и за рубежом. Для популяризации своих идей сотрудники проекта проводят свыше 25 семинаров в год, посмотреть на «модельные леса» под Псковом приезжают тысячи человек, в том числе и автор этой передачи.
Сколько стоит чистый воздух? Рассказ о результатах прошедшей в Бонне Всемирной конференции по возобновляемым источникам энергии
Зависимость от стран-экспортеров нефти сократится, в отдаленных регионах появится электричество, ситуация на рынке труда улучшится... Секрет нового экономического чуда - в использовании возобновляемых источниках энергии, - утверждают многие экологи. На минувшей неделе в Бонне эту магическую формулу можно было увидеть повсюду – на уличных плакатах, на огромных транспарантах участников демонстраций и велосипедных пробегов, на тротуарах и в вагонах метро. С первого по четвертое июня в городе проходила Всемирная конференция по возобновляемым источникам энергии, на которую приехали более трех тысяч гостей из 154 государств, в том числе из США, Канады и Австралии – стран, в которых экология, как известно, отнюдь не является приоритетным направлением в политике. На форуме выступил канцлер ФРГ Герхард Шредер, а премьер-министр Великобритании Тони Блэр обратился к собравшимся через видео-связь. А ведь еще каких-нибудь 20 лет назад к идее альтернативной энергетики никто всерьез не относился, и, если бы тогда кому-то даже и пришло бы в голову созвать такого рода конференцию, то вряд ли на нее собралось бы больше десятка-другого участников – чудаков и мечтателей. Сейчас ситуация в корне изменилась. Да и цены на нефть растут столь стремительно, что использование альтернативных источников энергии становится простой экономической необходимостью – ведь зависимость от нефтяных поставок делает промышленно развитые страны весьма уязвимыми. Однако главным аргументом в пользу возобновляемых источников энергии – ветра, воды, солнца и биомассы или, например, тепла земли - остается защита климата. Итак, каковы конкретные итоги боннской конференции? Этот вопрос корреспондент «Немецкой войны» Йоханнес Бек задал различным участникам форума. Вот что они ему рассказали:
МАЙЕР: Заключительная декларация особых восторгов, конечно, не вызывает. Наоборот, если учесть, что это итоговый документ конференции, целью которой было достичь большего, чем это удалось саммиту 2002-го года в Йоханнесбурге, то это вообще сплошное разочарование. Однако, я все-таки думаю, что говорить о заключительной декларации как о единственном итоге форума в Бонне было бы неправильно. Ведь это же не то, что конференции ООН, на которых часами или даже сутками идут длинные дискуссии вокруг формулировок резолюций. Здесь речь шла о конкретных вещах. Отрадно, что развивающиеся страны продемонстрировали готовность начать новые проекты в области альтернативной энергетики. Вот что важно.
Таково мнение одного из организаторов конференции Юргена Майера. За время работы форума около 190 делегаций различных стран и общественных организаций внесли свои предложения в обсуждаемый каталог мер по развитию альтернативной энергетики. Однако большая часть этих предложений ничего принципиально нового или конструктивного не содержали, - считает Юрген Майер. Из промышленно развитых стран особую активность проявили Испании, Германии, Дании и Новой Зеландии. Из развивающихся стран организаторы конференции особенно отметили работу представителей Китая, Филиппин, Доминиканской Республики и Египта. Так, Китай намерен в ближайшие 16 лет увеличить суммарную мощность электроэнергии, получаемой от возобновляемых источников, до 120 тысяч киловатт, что составит 12 процентов от общего объема производимой в стране электроэнергии. Для сравнения скажем, что это примерно соответствует суммарной производительности 240 угольных электростанций. Правительство КНР намерено сделать главную ставку на использовании энергии ветра и биомассы. О планах Филиппин в области альтернативной энергетики рассказал глава отделения Всемирного фонда дикой природы в этой стране Лори Тан:
ТАН: Заявление Филиппин нас очень обрадовало. В нем содержится обязательство в ближайшие десять лет вдвое увеличить долю возобновляемых источников энергии. Уже сейчас альтернативная энергетика поставляет в стране 30 процентов всей вырабатываемой электроэнергии.
А вот планы стран Евросоюза особого восторга у экологов не вызвали. Правда, они заключили десяток договоров о сотрудничестве с государствами различных регионов, от Карибского бассейна до Тихого океана, однако ни о каких далеко идущих проектах по расширению европейских рынков альтернативной энергетики заявлено не было. Тем самым осталась в силе прежняя цель, которую страны ЕС поставили перед собой еще два года назад, – а именно, к 2010-му году довести объем экологической электроэнергии до 12 процентов от общего объема. Какие задачи ставят перед собой европейцы на декаду после 2010-го года, так и осталось невыясненным, потому что в преддверии боннской конференции члены Комиссии ЕС так и не смогли достичь на этот счет согласия. А между тем, по мнению большинства экологов, как раз европейцы, если они действительно стремятся остановить таяние льдов в Гренландии или охлаждение Гольфстрима, должны были бы задуматься о срочных мерах по сокращению объемов выбросов парниковых газов в атмосферу. Если судить по их выступлениям на форуме, то главы по крайне мере некоторых европейских государств вполне осознают значение альтернативной энергетики. Канцлер ФРГ Герхард Шредер:
ШРЕДЕР: Дороговизна источников энергии, как, например, в настоящий момент, нефти, препятствует экономическому развитию во всем мире. Страшные события в Саудовской Аравии или в Ираке с особенной ясностью демонстрируют, что энергоснабжение, основанное на использовании по возможности большого числа различных источников энергии, жизненно важно для нашей безопасности.
Амбициозные планы британского правительства в области охраны окружающей среды представил на конференции премьер Великобритании Тони Блэр, обратившийся к собравшимся по видео-связи. По его словам, к 2050-му году британцы намерены на две трети сократить количество выбрасываемых в атмосферу парниковых газов.
БЛЭР: Тема изменения климата чрезвычайно важна. Я полагаю, в долгосрочной перспективе она может стать важнейшей для всего мирового сообщества.
Экологические новости недели
ПРАВИТЕЛЬСТВО ГЕРМАНИИ РЕШИЛО НЕ ВВОДИТЬ НАЛОГОВЫЕ ЛЬГОТЫ ДЛЯ ДИЗЕЛЬНЫХ АВТОМОБИЛЕЙ С САЖЕВЫМИ ФИЛЬТРАМИ.
Берлин. В связи с по-прежнему сложной ситуацией в автомобилестроительной отрасли ФРГ германское правительство решило отложить решение о введении налоговых льгот для дизельных автомобилей, оснащенных специальными сажевыми фильтрами. По мысли министра по делам окружающей среды ФРГ Юргена Триттина, эта мера должна была увеличить привлекательность экологически более чистых машин для потребителей. Однако, по мнению представителей автомобильной промышленности, налоговые льготы на сажевый фильтр создадут преимущества конкурентам германских производителей, а самим немецким концернам принесут лишь расходы. Каталитический нейтрализатор выхлопных газов нового поколения, отвечающий последним европейским стандартам по выбросу вредных веществ, уменьшает содержание ядовитых веществ в выхлопе почти на 99 процентов. Именно эта ядовитая копоть, согласно результатам проведенных исследований, каждый год является причиной смерти нескольких тысяч европейцев.