Мнение эксперта: Национализм в Киргизии вырос не на пустом месте
13 сентября 2010 г.
В конце прошедшей недели на Иссык-Куле большая группа экспертов из стран СНГ при участии ряда европейских специалистов обсуждала проблемы интеграции в Центральной Азии. Один из принимавших участие в работе конференции экспертов, координатор международной евразийской экспертной сети JEEN Наталья Харитонова считает, что серьезным препятствием для интеграции является эгоцентризм национальных элит, имеющий в Киргизии выраженную форму национализма титульной нации.
Deutsche Welle: Если можно подвести под двухдневными дискуссиями общий знаменатель, то в чем он заключается?
Наталья Харитонова: В целом, эксперты сошлись во мнении, что хоть регион и располагает большим потенциалом к интеграции, но его реализация сомнительна. Эксперты ставят в прямую зависимость стабильность региона от эффективности интеграционных процессов, прежде всего в области экономической интеграции и обеспечения коллективной безопасности.
Соответственно, нестабильность в регионе может стать перманентным явлением. С трибуны много говорилось и об эгоизме национальных элит как о причине слабой интеграции. А в кулуарах активно обсуждался национализм, который присутствует в современном сообществе Кыргызстана, причем прежде всего в самом худшем бытовом варианте. Мне самой за пару дней, проведенных на Иссык-Куле, удостовериться в этом не было возможности. Однако свидетельства очевидцев событий апреля и июня 2010 года не дают повода сомневаться в этом.
- В чем причина и какова форма такого обострения национализма в Киргизии?
- Среди причин киргизского национализма чаще всего называются многолетняя последовательная политика этноцентризма руководства Кыргызстана, ставящая на первое место интересы титульного этноса. На практике это выливается в то, что в государственных, силовых cтруктурах, в армии на руководящих постах присутствуют только представители киргизского этноса.
Это, естественно, не соответствует общему этническому составу населения. Интересы других этносов, проживающих в республике, в первую очередь самого многочисленного - узбеков, не представлены должным образом. На юге республики ситуация усложняется еще и тем, что бизнес, как правило, там принадлежит узбекам. И это вызывает недовольство у представителей титульного этноса. Добавим к этому общую неблагоприятную экономическую ситуацию в стране, и национализм легко переходит в шовинизм со всеми вытекающими последствиями, вплоть до тех, которые мы наблюдали в июне этого года.
Нужно добавить, что национализм здесь глубоко внутренне связан с коррупцией, которая пронизывает все киргизское общество, как и система родственных связей. Каналы поступления и распределения доходов четко коррелируют с системой родства. Поэтому, к примеру, появление в той или иной системе администрирования представителя чужого этноса практически всегда влечет за собой потерю доходов, что сказывается на объемах поступления и распределения средств.
Безусловно, этнократия как таковая стала общим местом практически для всех новых государств постсоветского пространства. И в целом это нормальное явление переходного периода. Однако затем этнократия должна сменяться на более демократичные формы, постепенно приближающиеся к нации-согражданству. Но в Киргизии ситуация уже давно развивается по наихудшему сценарию. Здесь экономическая ситуация лишь ухудшается, режим Бакиевых подвел страну буквально к черте. В этих условиях усиление этнократических тенденций и вспышек национализма невозможно избежать.
- Как ситуация в Киргизии влияет на соседей по региону?
- О влиянии на соседей свидетельствует один простой, но очень красноречивый факт. У сторонников оппозиционных движений, партий и в принципе недовольных властями в странах постсоветского пространства большой популярностью стали пользоваться майки с надписью на русском языке "Не буди во мне киргиза!" или "Вам не нравится ваша демократия? Тогда мы летим к вам. Киргизы". Как говорится, без комментариев...
Беседовал Виталий Волков
Редактор: Михаил Бушуев