Комментарий: Политический пиар и "Евровидение-2016"
Давайте представим себе, что на "Евровидении-2016" в Стокгольме победила не украинка Джамала, а экзотичная представительница Австралии Дами Им. Все-таки разница в их оценках была в итоге всего 23 балла. Как бы тогда отреагировали в России на то, что фаворит букмекеров Сергей Лазарев проиграл кореянке из Австралии? Уверен, что реакция на итоги конкурса была бы куда более сдержанной и не столь негативной. Так что дело вовсе не в том, что якобы "засудили" россиянина, а в том, что выиграла Украина.
Легкое "Евровидение"
По сравнению с двумя последними годами нынешнее "Евровидение" было легким для России. Сергея Лазарева тепло принимали в Стокгольме как журналисты, так и публика. Зал единодушно аплодировал, и не было слышно свиста, которым зрители встретили в Копенгагене в 2014 году сестер Толмачевых или годом позже в Вене - Полину Гагарину. Российские девушки заняли седьмое и второе места соответственно: результаты, о которых Германия, например, может только мечтать. А это значит, что, какой бы ни была политическая ситуация, российские исполнители получают на конкурсе высокие места.
Результаты нынешнего "Евровидения" следует воспринимать не как голосование против России, а как поддержку Украины. В преддверии конкурса песня Джамалы получила великолепную рекламу, причем очень большой вклад в ее "раскрутку" внесли нападки на нее российских политиков. Именно они требовали проверить текст песни "1944" на соответствие правилам конкурса (не слишком ли она "политическая"). Организатор "Евровидения" - Европейский вещательный союз (EBU) - политических призывов в словах этой песни не нашел. Это антивоенная композиция.
Политический контекст
Конечно, в нынешнем политическом контексте - аннексии Крыма и поддержке Кремлем сепаратистов на востоке Украины - выступление крымской татарки Джамалы в Стокгольме приобрело особое звучание. Это понимала сама певица, она же - автор слов, это поняли - или, точнее сказать, почувствовали - и телезрители в Европе. При разрыве в 38 баллов (361 - за Лазарева, 323 - за Джамалу по итогам зрительского голосования) вполне можно говорить о паритетном распределении очков между российским и украинской участниками.
Большинство журналистов, пишущих о "Евровидении", в этом году, наверное, впервые осознали, сколь важную роль играет политика на конкурсе. Что естественно: люди (голосующие зрители, например) не могут безучастно реагировать на события в соседней стране. Это сказывается и на их оценках. Джамала смогла эффектно и эффективно передать на сцене в Стокгольме боль своего народа, своей страны.
Те, кто кричит в России о политической ангажированности профессиональных жюри в разных странах Европы, должны для начала хотя бы посмотреть на оценки, которые дало Джамале российское жюри. Оно поставило украинку на предпоследнее место, в то время как российские зрители дали ей "серебро". Практически аналогичный расклад, к сожалению, и на Украине. Там жюри сочло, что Лазарев достоин лишь 22-го места, в то время как для зрителей он был победителем.
Правила "Евровидения"
Можно сколько угодно ссылаться на собирающую все большее число подписей в интернете петицию с требованием пересмотреть итоги "Евровидения-2016". Но действующие на нем правила голосования нарушены не были, поэтому и итоги не будут пересмотрены. Европейский вещательный союз - достаточно влиятельная и уверенная в себе организация, чтобы не идти на поводу у популистских заявлений. Новые правила голосования были введены на "Евровидении" в 2016 году, а потому ожидать их скорого пересмотра без "обкатки" на нескольких конкурсах не стоит.
Возможно, увлекательнее было бы, если бы объявляли, как проголосовали в каждой отдельно взятой стране-участнице не члены жюри, а зрители. Но сделать это сложно с технической точки зрения. Дело в том, что итоги голосования профессионалов известны уже накануне вечером: жюри смотрит трансляцию генеральной репетиции шоу и тогда же дает оценки. А вот зрители голосуют во время прямого эфира. Насколько бы тогда растянулась трансляция!
Как бы там ни было, но вмешательство политиков в кухню "Евровидения" ни к чему хорошему не ведет. Сейчас складывается впечатление, что Россия просто не умеет проигрывать, а некоторые украинские политики ведут себя так, словно хотят во чтобы то ни стало пропиариться на успехе Джамалы.
Требования Европейского вещательного союза
Предложения провести "Евровидение-2017" в Крыму или не пустить на конкурс тех российских исполнителей, которые публично поддерживают политику Кремля, - популистские и вредные. Они лишь подливают масло в огонь российско-украинской информационной войны и провоцируют новые язвительные комментарии в России.
Не Украина и не Россия решают, кто именно может участвовать в конкурсе, а Европейский вещательный союз. По поводу проведения конкурса у EBU есть целый каталог требований, которые необходимо выполнить. Они касаются в первую очередь места проведения конкурса: подходящей концертной площадки, близости международного аэропорта, достаточного числа гостиниц и мест в них, безопасности. "Евровидение" - дорогое шоу, и украинским политикам стоит задуматься о том, как страна выполнит требования к его проведению. А российским политикам, наверное, лучше вспомнить об афоризме Сенеки: "Если ты не можешь изменить мир, измени свое отношение к нему". В общем, начни с себя.
Андрей Бреннер, специальный корреспондент DW на "Евровидении-2016"
Смотрите также: