Зачем Германии американские атомные бомбы?

Сегодня мы поговорим о «новоязе» в Германии, то есть, о самых уродливых словах или даже «антисловах» года. Но сначала – об атомном оружии в Германии. Вы скажете, как это так? Ведь Германия давно и сознательно отказалась от обладания ядерным оружием? Но на территории Германии до сих пор есть американские атомные боеголовки. Сколько их, где они и зачем? Это попытался выяснить берлинский корреспондент телерадиокомпании СР Кристоф Грабенрайх:

Собственного атомного оружия у Германии нет. Зато на территории страны до сих пор есть американские ядерные боеголовки. Получить полную и достоверную информацию о том, сколько их и где они хранятся, практически невозможно. Правительства США и Германии не предоставляют информации об этом не только журналистам и общественности, но даже депутатам Бундестага. Представитель фракции «Зелёных» по вопросам оборонной политики Винфрид Нахтвей признаёт:

«Официальной информации мы никогда об этом не получали. Так было в предыдущие десятилетия, так это и сейчас, хотя в последнее время мания секретности заметно пошла на убыль».

После окончания холодной войны США резко сократили численность своих вооруженных сил в Европе, в первую очередь, в Германии. Это коснулось и ядерного арсенала. Так, в 2005-ом году с базы американских ВВС в немецком городе Рамштайне было вывезено 130 атомных боеголовок. Сколько же их осталось? Если собрать всю неофициальную информацию, то получается, что на территории Германии всё ещё хранятся около 20 американских атомных боеголовок. Складированы они около города Бюхель в федеральной земле Рейнланд-Пфальц. Там располагается 33-я авиаэскадра истребителей-бомбардировщиков немецких военно-воздушных сил. Зачем американские атомные боеголовки на немецкой базе? Дело обстоит так: приказ о применении атомного оружия может отдать только президент США. Однако если такой приказ отдан, то в рамках НАТО оснащены американскими ядерными боеголовками могут быть и самолёты немецких ВВС. Правда, это не более чем теоретическая возможность. Если во времена холодной войны боевые самолёты с атомным оружием на борту могли подняться в воздух в течение нескольких минут, то сегодня, по данным НАТО, потребовались бы месяцы, чтобы восстановить полную боеготовность. Зачем тогда вообще нужны эти американские атомные боеголовки на территории Германии? Эксперт фракции Социал-демократической партии Германии по вопросам разоружения Рольф Мютцених отвечает прямым текстом:

«Ни в тактическом, ни в стратегическом плане они никому не нужны. Я считаю, что нам следовало бы отказаться от размещения этого вида оружия на территории Германии».

Однако США и НАТО до сих пор не отказались от доктрины ядерного сдерживания. Волей-неволей за ними следует и правительство Федеративной республики Германии. Вот выдержка из последнего издания «Белой книги по вопросам безопасности и перспективах развития Бундесвера»:

«В обозримом будущем для поддержания убедительного потенциала сдерживания союзу НАТО будут необходимы не только обычные, но и ядерные вооружения».

Итак, ни стратегического, ни тактического значения американские ядерные боеголовки на территории Германии не имеют, разве что политико-психологическое. Представитель христианско-демократического союза по вопросам внешней политики Эккарт фон Кледен, тем не менее, пытается найти им оправдание:

«В военном отношении атомное оружие на территории Германии в настоящее время имеет мало смысла, но его следует рассматривать как важный превентивный инструмент против возможных угроз. Позвольте мне в этой связи напомнить об иранской ядерной программе или об атомном арсенале, которым располагает Пакистан».

Очевидно, имеется в виду тот гипотетический случай, когда ядерное оружие может попасть в руки террористов или безответственного террористического режима. Это подтверждает и Рольф Мютцених:

«Если уж мы говорим о ядерных боеголовках, размещённых на территории Германии, тогда мы должны говорить и о тактическом атомном оружии, которым располагают США и Россия. Давайте не забывать и о то, что целый ряд стран сейчас пытаются заполучить такое оружие».

В целом же, пора снова активизировать международные усилия по разоружению и контролю над нераспространением оружия массового уничтожения. Правительство Германии всегда придерживалось этой позиции, подчеркивает Рольф Мютцених. Ему возражает эксперт оппозиционной партии «Зелёных» Вифрид Нахтвей:

«Но эта позиция Федеративной республики Германии на международной арене становится неубедительной в связи с тем, что мы сами, в принципе, не исключаем возможности участия в применении атомного оружия».

Вот такие политические споры идут в Германии вокруг американского ядерного оружия, размещенного на территории страны. Напомню, что официальных данных о количестве боеголовок и местах их размещения нет. А если собрать всю неофициальную информацию, то получается, что на территории Германии всё ещё хранятся около 20 американских атомных боеголовок. Эксперт баварского Христианско-социального союза по вопросам внешней политики Карл-Теодор цу Гуттенберг настоятельно подчеркивает, что никакого собственного ядерного оружия у Германии не было и нет, что речь идёт исключительно об американских атомных боеголовках, размещённых на территории Германии. Следовательно, и распоряжается ими правительство США и верховное руководство НАТО. А они считают, что эти боеголовки на территории Германии пока необходимы:

«Мы должны исходить из реальности, а не из каких-то иллюзий или романтических представлений. Речь ведь не идёт об оружии, которым Германия могла бы непосредственно распоряжаться. Поэтому нам приходиться считаться с союзническими структурами».

А пока немецкие политики спорят о том, нужны американские ядерные боеголовки на территории Германии или нет, население давно уже вынесло однозначный вотум: до 90 процентов опрошенных категорически против размещения ядерного оружия на территории Германии.

Вначале было слово. И было оно без греха. Но грешен стал человек и начал он не просто придумывать новые слова, а ещё и извращать их смысл, подгонять его под свои собственные меркантильные или политические интересы. Вот так и появились на свет «антислова» или, грубо говоря, «слова-ублюдки». В Германии каждый год проходит конкурс таких слов и избирается «Unwort des Jahres“ - «антислово года». В этом году такой сомнительной чести удостоилось слово «Herdprämie». Как бы его перевести? Может быть, «премия за стояние у плиты»? Что же имеется в виду? И почему было выбрано именно это слово? Вот, как это объясняет председатель жюри профессор Хорст Дитер Шлоссер:

«Премия за стояние у плиты» - это выражение получило широкое распространение и многими воспринимается вполне серьёзно. Но давайте посмотрим, оно ведь было сознательно введено в обиход для того, чтобы осудить или даже оклеветать матерей, которые воспитывают своих детей дома, а не отдают их в ясли или в детский сад. Мы сочли это недопустимым».

А возникло это слово в ходе дебатов о распределении средств из бюджета министерства по делам женщин, семьи и молодёжи. Если опустить детали суть спора сводилась к следующему: Левые партии, а вместе с ними ярые сторонницы эмансипации требовали все средства бросить на развитие детских дошкольных учреждений, чтобы женщины могли работать. А консервативные политики требовали оставить за каждой женщиной индивидуальное право выбора: отдавать ребёнка в ясли или детский сад или по традиции воспитывать его дома. Применительно к финансам это означало: часть денег - на дошкольные учреждения, часть - на повышение пособий по воспитанию детей. Вот тут-то одна из лидеров партии «Зелёных» Ренате Кюнаст - сама она, кстати, не замужем и детей у неё нет - вбросила в дискуссию это презрительно-уничижительное «Премия за стояние у плиты». Теперь, конечно, вопрос: а кто предлагает, и кто выбирает эти слова года? И по каким критериям?

«Важным критерием для нас является вопрос о том, насколько слово отражает реальность, или наоборот, пытается извратить её, нет ли более точных понятий. В этом году нам достаточно было пары часов, чтобы остановить выбор на слове «Herdprämie».

Предлагать «антислова» или «слова-ублюдки» может каждый желающий. В этом году набралось 1730 кандидатов. А выбирает независимое жюри из шести человек. В его составе филологи и журналисты. Впервые выборы прошли ещё в 1991-ом году. Тогда «антисловом года» стало «ausländerfrei», то есть, «свободный от иностранцев» - выражение из лексикона правых радикалов и неонацистов. Во время НАТО-вских бомбардировок Сербии «антисловом года» стало «Kollateralschäden», то есть, что-то вроде «побочные потери» - этот циничный эвфемизм представители НАТО по связям с общественностью придумали для обозначения жертв среди мирного населения. Вообще, выбор «антислова года» не зависит от политических убеждений его авторов, а только от степени нелепости или циничности самого выражения. А таких выражений - хоть пруд пруди, напоминает профессор Хорст Дитер Шлоссер :

«Речь идёт только о примерах, а то нам пришлось бы каждый день заседать, чтобы показать, как можно злоупотреблять словами, искажать или скрывать их истинный смысл. Кроме того, мы же не хотим и не можем запретить какие-либо слова. Мы просто хотим обратить внимание людей на то, что далеко не всё, что мы видим и слышим каждый день, надо принимать за чистую монету. Что Вы, мы и не надеемся, что в конечном итоге нам удастся очистить язык от слов-ублюдков. Если люди хотя бы задумаются о том, в каких целях их придумывают, уже хорошо».

Вот и всё на сегодня. Передачу мне помогли подготовить Кристоф Грабенрайх и Рутхарт Штебляйн.