Дело об убийстве Немцова: присяжным задали 26 вопросов

В четверг, 21 июня, в Московском окружном военном суде началась финальная стадия судебного процесса об убийстве Бориса Немцова. Судья зачитал вопросы, на которые необходимо будет ответить присяжным, и частично произнес напутственное слово.

Медленно и внятно

На улице возле суда стоял человек с плакатом: "Назовите заказчиков убийства Бориса Немцова". Но до этого еще далеко - пока что 12 присяжным предстоит определиться только с виновностью предполагаемых исполнителей - Заура Дадаева, Анзора и Шахида Губашевых, Темирлана Эскерханова и Хамзата Бахаева. Этих людей следствие считает "группой соучастников, объединенных между собой по признаку длительного знакомства и имеющих родственные связи с четким распределением ролей между собой и имеющих единую цель". Еще одним участником группы следствие считает Беслана Шаванова, убитого при задержании.

И вопросы, и напутственное слово судья Юрий Житников зачитывал медленно и внятно, избегая привычного для такого рода заседаний судебного речитатива. Оглашение 26 вопросов заняло около 45 минут. Первые 16 касались собственно убийства. Первый вопрос: доказано ли, что Борис Немцов был убит так, как считает обвинение: "Не менее шестью выстрелами из 9-мм огнестрельного оружия неустановленного образца, в результате чего ему были причинены … ранения, от четырех из которых Немцов скончался на месте."

Следующие 15 пунктов касались участия подсудимых. По каждому из них присяжные должны были ответить на три вопроса: доказан ли факт, что подсудимый совершал действия, о которых говорится в обвинительном заключении? Виновен ли он? Заслуживает ли он снисхождения? По всем пяти подсудимым текст обвинения был практически одинаковым, за исключением описания ролей, которое следствие отвело каждому из них.

В обвинении говорится, что Дадаев стрелял, Анзор Губашев и Шаванов ждали его в машине, а Эскерханов, Шахид Губашев и Бахаев позже укрывали их. Еще 10 вопросов касались незаконного приобретения и хранения оружия. Зачитав вопросы, Юрий Житников предупредил, что присяжные должны совещаться не менее трех часов. Поэтому судья решил зачитать лишь часть напутственного слова и перенести обсуждение вердикта на утро 27 июня - тогда у присяжных будет возможность вынести решение о виновности до окончания рабочего дня.

"Как будто мы 9 месяцев ничего не делали"

Адвокаты подсудимых считают главным недостатком обвинения его "групповой" характер. Присяжные поставлены в такое положение, что даже если по кому-то они придут к решению о виновности, то автоматически остальные окажутся втянуты, заявил журналистам адвокат Бахаева Заубек Садаханов.

"Вопросы заставляют, отвечая на вопрос по одному конкретному подсудимому, отвечать по всем остальным. Непонятно, что будут делать присяжные, если придут к выводу, что кто-то виновен, а кто-то не виновен", - указал адвокат. При этом он напомнил, что состав присяжных за 9 месяцев неоднократно менялся. В то же время Садаханов не заметил явных случаев давления на присяжных.

Примерно такого же мнения придерживается и адвокат Марк Каверзин, защищающий Заура Дадаева: "Вопросный лист дает почву для противоречий. Если присяжные сочтут виновным Дадаева, они автоматических и всех остальных должны признать виновными. А если остальные, по их мнению, окажутся невиновными?"

Адвокат Эскерханова Анна Бюрчиева находит и другие недостатки в вопросном листе: "Например, вопрос о виновности подсудимых сформулирован по-разному, - сообщила она журналистам. - У Губашевых и Дадаева стоит вопрос "виновен ли он в совершении этих действий?" А у Бахаева и Эскерханова - "виновен ли он в совершении действий, признанных доказанными?" Как это понимать присяжным?"

Адвокат замечает, что все вопросы суда поставлены в точности по тексту обвинения: "Без всякого учета судебных заседаний, судья ни насколечко не отошел от предъявленного постановления обвинения. Как будто мы 9 месяцев ничего не делали". Анна Бюрчиева уверена в невиновности своего подзащитного Эскерханова: "У него даже и признания не было, как у всех остальных. Выдумано все, голословно". Адвокат также заметила, что ее подзащитный, находясь в СИЗО, интересовался политической деятельностью Бориса Немцова: "Он даже попросил меня передать ему в камеру его книгу".

Смотрите также: