Во что обойдется военное вторжение в Ирак?

По словам Шрёдера, он не хочет чётко определить свою позицию в случае, если дело дойдёт до голосования в Совете Безопасности ООН. Тем не менее, он заявил, что Германия проголосует в соответствии с позицией, занятой страной до выборов, на которой Берлин остаётся и после выборов. Шрёдеру практически приходится выбирать между ложью в ходе предвыборной кампании и изоляцией Германии на мировой арене. Именно поэтому канцлер, вместо того чтобы внести ясность в вопрос, отмалчивается, полагает газета "Тагесшпигель".

Газета "Файнэншл таймс Дойчланд" отмечает:

Попытка ведущих политиков правящей коалиции не занимать чёткую позицию в вопросе о войне с Ираком обречена на провал: тревога в самой коалиции усиливается с каждым днём. Угрозу войны красно-зелёное правительство Германии считает, прежде всего, внутриполитической опасностью. Что касается внешней политики, то совместные действия с Францией позволяют Германии на этот раз избежать изоляции и не выглядеть покорным вассалом США. Однако ловкой тактики на международной арене будет недостаточно для того, чтобы успокоить избирателей и соратников по партии, надеющихся на то, что Германия займёт бескомпромиссную антивоенную и даже антиамериканскую позицию, читаем в газете "Файнэншл таймс Дойчланд".

Тему продолжает газета "Фрайе прессе":

Своим обещанием, данным в сентябре, Шрёдер сам поставил иракский вопрос в центр политической дискуссии. Тогда он совершенно чётко определил позицию Германии. Никто от него этого не требовал – ни США, ни оппозиция, ни избиратели. Теперь приходится расплачиваться за злоупотребление острой темой мировой политики в ходе предвыборной борьбы. Мнение Германии относительно событий в Персидском заливе никого не интересует. В отличие от мнения Турции. Новый премьер-министр Турции Гюль не использовал иракскую тему в ходе предвыборной борьбы. И поэтому, если удастся предотвратить войну против Ирака, именно Гюль будет среди тех, кто добьётся политических выгод в случае подобного урегулирования конфликта, уверена газета "Фрайе прессе".

Газета "Зюддойче цайтунг" пишет:

Для Вашингтона главное – низложение Саддама Хусейна, и поэтому инспекторов ООН он рассматривает не как цель, а как средство. Однако военное вторжение в Ирак будет стоить жизни десяткам тысяч людей. Оно повлечёт за собой, по крайней мере, политическую дестабилизацию всего региона от Марокко до Пакистана. Положение в Палестине станет ещё более напряжённым. И, ко всему прочему, в Ираке долгое время придётся сохранять присутствие иностранных войск и организаций помощи, что будет стоить огромных денег. Всё это слишком высокая цена за осуществление "превентивной политики", проводимой Бушем после терактов 11 сентября 2001 года, считает газета "Зюддойче цайтунг".

Газета "Тагесцайтунг" отмечает:

Обычно канцлер Германии не любит высказываться однозначно. Назвав, однако, американскую политику по отношению к Ираку "авантюрой", он, тем самым, дал такую формулировку, которая полностью отражает суть дела. Ведь только "авантюрой" можно назвать весь политический проект, который обсуждается в Вашингтоне под этикеткой "новый политический порядок на Ближнем и Среднем Востоке", заключает газета "Тагесцайтунг".

Газета "Рейнише пост" комментирует конфликт вокруг Северной Кореи:

Вводить военные санкции против Пхеньяна означало бы, что под угрозой произвола северокорейского диктатора оказались бы американские войска, размещённые в Южной Корее. Ведь ещё в начале 50-х годов США не решались осуществить интервенцию в Северную Корею, опасаясь атомной войны. Цель Буша – сделать всё, чтобы США не оказались втянутыми в северокорейский конфликт. Урезонить Пхеньян должны Южная Корея, Китай, Россия и Япония. Если сделать это не удастся, то тогда можно будет превратить Японию в ядерную державу. Правда, более надёжным мир от этого не станет, читаем в газете "Рейнише пост".

Газета "Тагеспост" пишет:

Собственно, Китай и Россия в гораздо большей степени, чем американцы, должны быть заинтересованы в укреплении своего влияния на развитие событий на Корейском полуострове. Уже хотя бы с тем, чтобы указать определённые рамки Вашингтону. Это, однако вовсе не означает, что европейцы могут спокойно наблюдать за происходящим. Ведь посредники потребуют за свои усилия вознаграждения. И если кризис превратится в игру покер, то кому-то придётся оплачивать нефть и продукты питания для Северной Кореи, заключает газета "Тагеспост".

Обзор немецкой печати подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА