В новом бундестаге нет "нового левого большинства"

Газета Stuttgarter Nachrichten пишет:

Нет никаких оснований дискриминировать партию, представленную в парламенте, когда речь идет о выполнении ее депутатами своих прямых функций. Это глупо и с политической точки зрения. Лидеры неокоммунистов Биски и Лафонтен пожелать себе не могли лучшей рекламы для своей партии. Действия парламентского большинства вполне вписываются в представления левых социалистов о высокомерных буржуях, которые якобы дискриминируют неимущих и обездоленных и препятствуют продвижению их законных представителей в органах власти.

Инцидент с Лотаром Биски продемонстрировал полную несостоятельность заявлений левых социалистов о наличии в парламенте нового созыва левого большинства. "Большая коалиция" в составе социал-демократов и христианских демократов

не имеет альтернативы.

Газета Heilbronner Stimme придерживается иного мнения:

Первое заседание бундестага начиналось в спокойной и расслабленной обстановке, а закончилось скандалом. То, что лидер левых социалистов Лотар Биски, баллотировавшийся на пост вице-спикера парламента, провалился три раза подряд, имеет веские причины. По всей видимости, фракция христианских демократов проголосовала против кандидатуры Биски, поскольку до сих пор не удалось окончательно выяснить, являлся ли Биски осведомителем госбезопасности ГДР или нет. Вполне возможно также, что и некоторые женщины-депутаты из рядов левых социалистов отказали Биски в праве занять пост вице-спикера бундестага, поскольку считают, что в руководстве партии слишком много мужчин.

Газета Münchner Merkur высказывает следующее мнение о новом правительстве Германии:

Правительство, которое возглавила Ангела Меркель, состоит из прагматиков-реалистов, а не из далеких от жизни мечтателей или борцов за идею. Не стоит заранее упрекать новый кабинет в том, что для некоторых его членов эгоистические побуждения важнее, чем работа над совместными проектами в рамках "большой коалиции". Не следует также недооценивать реформаторский потенциал нового правительства, так как в том, что касается анализа ситуации и необходимых реформ, взгляды социал-демократов и христианских демократов во многом совпадают.

Газета Tagesspiegel комментирует начало судебного процесса против Саддама Хусейна в Багдаде:

Мы являемся свидетелями исторического момента. Истории не известны прецеденты, чтобы перед правосудием собственной страны предстал бывший глава государства, обвиняемый в преступлениях такого масштаба. Запоздалый допрос смертельно больного Пол Пота, скрывавшегося в джунглях Камбоджи, или экстренный революционный трибунал над румынским диктатором Чаушеску не идет ни в какое сравнение. Потерпевшего поражение Наполеона в свое время без суда сослали на далекий остров, Гитлеру и Сталину, по сравнению с которыми Саддам Хусейн – мелкая сошка, удалось избежать земного правосудия. Другой прецедент новейшей истории – суд над Милошевичем, проходящий, однако, не в Белграде - на родине диктатора, а в Гааге. 60 лет назад на Нюрнбергском процессе впервые в истории международного права предводителям третьего рейха было вынесено обвинение в совершении преступлений против человечности, в заговоре против мира и планировании агрессивной войны. Нюрнбергские процессы не смогли предотвратить появление новых диктаторов, новые войны и геноцид. Однако в последние годы идея универсализации прав человека вновь приобрела актуальность в контексте процессов глобализации. Багдадский трибунал не вполне безупречен с точки зрения его юридической легитимности. В Нюрнберге суд вершили победители, ставшие жертвой агрессии. В то время как Саддам Хусейн не был свергнут иракским народом и то, что он предстал перед судом, также не является исключительной заслугой суверенной иракской юстиции. Обвинение, выдвинутое против Саддама Хусейна, вне всяких сомнений справедливо и обоснованно. Однако самому трибуналу еще предстоит доказать и подтвердить собственную легитимность.

Обзор печати подготовил Виктор Кирхмайер