Агрессия США, узаконенная мандатом ООН?
4 сентября 2003 г.С каким удовольствием вашингтонские "ястребы" издевались над ООН: эта организация, де, недееспособна, это бесхребетное "сборище болтунов" не в состоянии урегулировать конфликты в мире. Теперь, однако, ООН должна устранить последствия высокомерной и бездарной политики Белого Дома, создавшей в стране взрывоопасную ситуацию, с которой не может справиться даже сама последняя "сверхдержава". Ведь Америке придётся ввести всеобщую воинскую повинность, если взять положение в Ираке под свой контроль она собирается лишь при помощи миникоалиции "покорных". Ввиду предстоящих в следующем году президентских выборов ничего хорошего это не сулит. Именно поэтому Буш делает поворот на 180 градусов и поручает своему мастеру дипломатических чудес Пауэллу разрубить гордиев узел. Буш, однако, собирается поставить международные войска ООН в Ираке под командование США. Но ведь ни одно из тех государств, которые, по воле Вашингтона, должны предоставить в распоряжение ООН войска, не может быть серьёзно заинтересовано в том, чтобы последнее слово в военной сфере ввиду полного фиаско Америки в послевоенном Ираке оставалось по-прежнему за США. Тот, кто собирается рисковать жизнями своих солдат, потребует в рамках ООН права голоса и в вопросе политического будущего Ирака. Так что уступки со стороны Буша – это всего лишь вопрос времени.
Газета "Бадише цайтунг" отмечает:
Главы правительств многих стран, предупреждавших о неопределенности исхода войны против Ирака, теперь с полным основанием спрашивают, с какой стати он должны помогать США расхлёбывать кашу, которую те сами заварили. Ответ прост: если они этого не сделают, то последствия будут катастрофическими. США уже приобрели печальную славу колонизаторов, явившихся в Ирак из чисто корыстных соображений. Именно поэтому многие иракцы оказывают сопротивление. Смягчению конфликта могли бы способствовать международные миротворческие войска с участием солдат из арабских стран. Непременным условием, однако, является то, что эти войска будут находиться под командованием ООН. В противном случае их будут рассматривать как пособников США. Поэтому предложение Вашингтона оставить международные войска под командованием Америки для многих стран неприемлемо.
Тему продолжает газета "Юнге вельт":
На своего генерального секретаря ООН США всегда могут положиться. Аннан гарантирует подчинение ООН Вашингтону. Его последняя, санкционированная США инициатива направлена на то, чтобы международные войска в Ираке, снабжённые мандатом ООН, отдать под командование США. Тем самым агрессия США будет задним числом узаконена мандатом ООН. В будущем ООН будет служить тому, чтобы поставлять войска для осуществления захватнических программ Америки. Если ООН действительно согласится отдать под командование США свои войска, то это будет последним актом в бесславном провале этой организации. Ведь это будет не только означать, что ООН отказывается от своей главной функции: защищать мир и суверенные права своих членов. ООН возьмёт на себя активную роль в деле отмены права наций на самоопределение. А ведь из права наций на самоопределение вытекает и право народа на вооружённое сопротивление оккупационным войскам. Согласно представлениям Аннана, ООН следует не только отказаться от гарантирования это права, но и предоставить войска для подавления сопротивления нелегальному оккупационному режиму. Лучше уж не иметь никакой ООН, чем такую.
Газета "Зексише цайтунг" пишет:
Перемены настроений в Вашингтоне объясняются не только кровавой ценой, которую американцам почти ежедневно приходится платить в Ираке. Огромные расходы, связанные с оккупацией, ложатся тяжким бременем на государственный бюджет и вызывают головную боль у многих политиков и экспертов по экономике. Согласно последним оценкам Конгресса, содержание американских войск в Ираке будет стоить, в зависимости от их активности, от 8 до 29 миллиардов долларов.
Газета "Хандельсблатт" отмечает:
Контуры новой резолюции ООН по Ираку пока неясны, но, скорее всего, США оставят за собой командование международными войсками. За это им придётся пойти на уступки в вопросе о политической и экономической роли ООН в Ираке. Взамен Вашингтон рассчитывает получить войска из исламских стран. Германии, активно действующей в Афганистане, военное участие в операции в Ираке не грозит. Но чековую книжку Шрёдер уже может держать наготове.
Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА