Комментарий: Санкции в отношении России - не всегда в интересах Запада и критиков Кремля | Комментарии обозревателей DW и приглашенных авторов | DW | 26.01.2021
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Реклама

Мнения

Комментарий: Санкции в отношении России - не всегда в интересах Запада и критиков Кремля

Арест Алексея Навального и подавление массовых протестов не стали поводом для новых санкций ЕС и США. Россиянам пора понять, что проблемы в стране надо решать самим, считает Иван Преображенский.

Новый президент США Джо Байден отреагирует на подавление оппозиции в России тогда, когда сочтет нужным. Пока же его администрация начала с Кремлем переговоры о продлении договора СНВ-3. В свою очередь, и ни один министр иностранных дел стран ЕС не внес официального предложения о введении санкций против Кремля. Напротив, верховный представитель Евросоюза по внешней политике Жозеп Боррель заявил о намерении в первую неделю февраля приехать в Москву. Что думать об этом россиянам, недовольным нынешним правящим режимом?

Поспешили с санкциями

После достаточно быстрой - хотя не сказать, чтобы радикально жесткой, - реакции ЕС на подавление Александром Лукашенко массовых протестов в Беларуси могло показаться, что Запад также быстро конвертирует в санкции свое осуждение ареста Алексея Навального и насилия против участников мирных демонстраций. Основания так думать давали и некоторые европейские политики.

Иван Преображенский

Иван Преображенский

С подобными предложениями выступали не только представители Польши или Литвы, которые традиционно ратуют в Евросоюзе за активное сдерживание России. Ввести против Кремля "более действенные" санкции предложил, например, и глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан. Звучали и более резкие идеи, например, увязать отношения с Россией с уровнем коррупции в стране.

Примечательно, что многие в Евросоюзе публично поддержали Ле Дриана, ни одна страна официально не высказалась против. Естественно, возникли ожидания, что министры иностранных дел стран-членов ЕС, как минимум, обсудят новые санкции на своей январской встрече. Но в итоге, по официальной версии, которую озвучил журналистам Жозеп Боррель, никто не внес официального предложения усилить давление на Кремль.

Аналогичным образом пока ведет себя и недавно вступивший в должность президент США Джо Байден. Во время предвыборной кампании он называл Россию в числе "главных угроз". Но после прихода к власти критикует Кремль только на словах, на деле же решает стратегическую для безопасности не только США, но и всего мира, проблему - продление договора СНВ-3, ограничивающего российские и американские ядерные вооружения.

Realpolitik или просто адекватность?

Обычно общественное мнение в ЕС заметно влияет на поведение политиков. Протесты в России и арест Алексея Навального были темой номер один во многих европейских СМИ. А его фильм про так называемый "дворец Путина" в Геленджике во многих странах-членах ЕС стабильно удерживал второе-третье место по количеству просмотров на Youtube.

Теперь на западных политиков могут посыпаться обвинения в прессе и со стороны общественности, в том числе российских оппозиционеров, в забвении "демократических ценностей": защиты прав человека, права на свободные выборы, права на свободу собраний и так далее. Многим хотелось бы, чтобы Запад решил за россиян их проблемы с правящим авторитарным режимом, демонтировав его при помощи каких-то волшебных санкций.

Евросоюз и США не могут убедить отправиться на покой даже Александра Лукашенко. И с ним, каким бы нелегитимным его не называли, будут продолжать вести переговоры и подписывать договоры.

В случае с Путиным и его окружением речь идет о политическом режиме, удерживающем власть в огромной стране, чье влияние в мире, возможно, и снижается, но, несомненно, остается весьма существенным. В некоторых регионах - даже по-прежнему решающим. И действия Москвы не всегда противоречат интересам Запада - иногда они им отвечают. Особенно, как в случае с СНВ-3 - там, где Кремль не играет в пропагандистское противостояние с Западом, а преследует вполне реальные национальные интересы России.

В этом плане Путин и его окружение остаются режимом, с которым Запад вынужден будет и дальше вести переговоры. Стратегический ядерный баланс в мире, если задуматься, важен и для США, да и для самих россиян. Никого ведь не обрадует, если правящий режим поддастся истерии в стиле "ядерного пепла" Дмитрия Киселева.

Точно также Европейский Союз защищает свои стратегические интересы, среди которых один из важнейших - окружение из адекватных стран, с которыми можно нормально вести бизнес, и где соблюдаются права человека. Но надо и сохранять возможность этих целей добиваться.

Счастье своими руками

Для введения серьезных новых санкций против Кремля лидерам Евросоюза надо еще раз четко задать все вопросы российскому руководству, а потом оценить риски. Для этого Жозеп Боррель и прилетает к Сергею Лаврову задолго до саммита ЕС 25-26 марта, где будут обсуждать отношения с Россией, но после ожидаемых новых протестных акций и суда над Алексеем Навальным.

При всей остроте ситуации, в России, в отличие от той же Беларуси, на протесты сейчас не выходит большинство населения. Когда режим Владимира Путина можно будет демонтировать руками самих россиян, тогда, можно не сомневаться, подтянутся и ЕС с США со своими интересами. И с санкциями, когда в ЕС и США придут к заключению, что необходимость в них назрела. Скажем, весной 2021 года, если Кремль не прекратит давление на оппозицию.

Автор: Иван Преображенский - кандидат политических наук, эксперт по Центральной и Восточной Европе, обозреватель ряда СМИ. Автор еженедельной колонки на DW. Иван Преображенский в Facebook: Иван Преображенский

Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Смотрите также:

Смотреть видео 31:18

Резкая реакция Запада на жесткий разгон протестов в поддержку Навального в РФ. DW Новости

Аудио- и видеофайлы по теме

Реклама