″Рука Запада″ или советский синдром? | Немецкая печать | DW | 24.03.2005
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

"Рука Запада" или советский синдром?

Политические элиты постсоветских государств продолжают по инерции игнорировать возросшее самосознание граждан. Как показала практика, это зачастую приводит к революциям.

default

Газета S ä chsische Zeitung посвящает комментарий ситуации в Киргизии:

По мнению президента Акаева, в нынешних событиях в стране просматривается общий, хорошо известный сценарий. Протесты являются делом рук "зарубежных сил", которые пытаются дестабилизировать ситуацию в республике и столкнуть ее с прежнего, конечно же, правильного и успешного курса. Правда, доказательств подобным утверждениям президент не привел, что же касается известного сценария, то тут он скорее всего прав. Однако речь идет о несколько иных вещах, чем те, о которых рассуждает Акаев.

События в Киргизии похожи не те, которые происходили в Грузии и совсем недавно на Украине. Толчком для этих событий послужили причины, о которых Акаев - по вполне понятным причинам - предпочитает не говорить. Ведь во всех этих странах правящая элита почувствовала себя слишком уверенно и поэтому в духе лучших советских традиций пошла на фальсификацию итогов выборов – с тем, чтобы закрепить власть за собой или за своими ставленниками. При этом власть имущие недооценили одно обстоятельство, которое проявилось даже в условиях весьма хрупкой, лишь начинающей зарождаться демократии – речь идет о возросшем самосознании граждан.

Комментируя итоги прошедшего в Брюсселе саммита ЕС, газета Neue Osnabr ü cker Zeitung , в частности, пишет:

Встречу можно по праву назвать "саммитом Шрёдера": были приняты практически все решения, на которых настаивал канцлер. Как в вопросах либерализации рынка услуг, так и в отношении реформирования Пакта стабильности участники саммита пошли навстречу пожеланиям Германии. На внутриполитической арене канцлер уже давно не демонстрировал подобных успехов.

Однако с точки зрения обычных граждан итоги саммита выглядят не так радужно, как это представляет глава кабинета. Приостановка реализации директивы о либерализации рынка услуг, разработанной Европейской комиссией, может негативно отразиться на экономическом приросте в странах ЕС и затормозить процесс создания новых рабочих мест. Еще худшими могут быть последствия реформирования Пакта стабильности. Ведь принятые лидерами стран ЕС решения развяжут руки тем правительствам, которые сознательно идут на нарушения установленных принципов формирования госбюджета.

Продолжая тему, издающаяся в Магдебурге газета Volksstimme высказывает такую точку зрения:

В объединенной Европе должны действовать общие минимальные стандарты социального обеспечения. До тех пор, пока эта сфера будет находиться в компетенции национальных государств, любая либерализация рынка услуг может привести к подрыву социальных устоев более богатых государств и – как результат – к массовым протестам. Учитывая высокий уровень безработицы, нельзя открывать рынки, не считаясь с интересами людей. Именно поэтому лидеры стран Евросоюза приостановили реализацию директивы о либерализации рынка услуг.

Не в последнюю очередь такое решение объяснялось и тем, что принятая в 2000 году так называемая "лиссабонская стратегия" не привела к ожидаемым результатам. Поставленная в столице Португалии цель – добиться заметного снижения уровня безработицы – достигнута не была. То же самое можно сказать и о намеченном экономическом приросте в размере не менее 3 процентов. В результате объединенная Европа отстала от США и не превратилась в обещанную "главную мировую экономическую зону".

Обзор подготовил Михаил Степовик

Контекст

Реклама