Пресса: Теории заговора становятся все более популярными | Немецкие СМИ о России, Германии, мире | DW | 06.05.2011
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Реклама

Пресса

Пресса: Теории заговора становятся все более популярными

Некоторая польза от теорий заговора тоже есть. Они позволяют людям не впадать в отчаяние из-за происходящего в мире, констатирует немецкая печать.

Немецкие газеты

Немецкая печать анализирует буйный расцвет теорий заговора, в частности, в интернете. Так, газета Financial Times Deutschland пишет:

Сторонники теорий заговора вовсе не обязательно отличаются неисправимым скептицизмом и стереотипным образом мышления. Далеко не всегда это примитивные сограждане, пытающиеся найти простые ответы на сложные вопросы.

Многие теории заговора получают мощную подпитку из совершенно иного источника. Этим источником является глубокое недоверие по отношению к власть имущим. Причем тот факт, что в центре внимания США оказываются гораздо чаще других стран, вовсе не свидетельствует об антиамериканизме. Даже здравомыслящий человек без предрассудков вполне допускает, что страна, расходующая ежегодно 80 миллиардов долларов на содержание своих спецслужб, вполне способна время от времени нарушать демократические правила игры.

А в определенных ситуациях теория заговора может стать первым шагом на пути к расследованию нелегальных действий. Некоторые скандалы начинались с выдвижения, казалось бы, абсурдной идеи, которую кое-кто из настырности поддерживал до тех пор, пока не появлялись конкретные доказательства.

Опасным все это становится, когда недоверие превращается в самоцель, когда доказательства утрачивают свое значение, а сторонники теории заговора теряют интерес к прояснению тех или иных обстоятельств. Это как раз тот пункт, когда правильная дозировка становится передозировкой.

Парадоксальным образом, во времена интернета такое происходит все чаще. Именно в интернете, открывающем доступ к массе информации, мифы и легенды ведут самостоятельную жизнь. Там существует целый микрокосмос писак, опирающихся исключительно на свою непоколебимую убежденность, а не на знания фактов.

Для того чтобы разумное недоверие не стало маниакальным отторжением действительности, нужна гласность. Средствам массовой информации, в частности новостным редакциям, следует указывать свои источники и обосновывать свои выводы, то есть четко разъяснить, почему они не верят в заговор. Совершенно очевидным должно быть различие между информацией и предположением, между знанием и верой. Причем не только в интернете.

Впрочем, некоторая польза от теорий заговора тоже есть. Они позволяют людям не впадать в отчаяние из-за происходящего в мире. Ведь гораздо приятнее думать, что это власть имущие где-то за кулисами все устраивают по своей воле и заставляют всех плясать под их дудку. Иначе пришлось бы признать, что все политики точно так же бестолково действуют в жизни, как и мы сами. Правда, есть и небольшое отличие: у них есть армии, а у некоторых даже ядерное оружие.

Тему продолжает газета Süddeutsche Zeitung

Президент США Обама решил не обнародовать фотографии убитого бен Ладена. Его сомнения понятны, а обоснования этого шага достойны уважения. И все-таки это решение ошибочно.

Обама, разумеется, абсолютно прав в том, что никакие фотографии ни в чем не убедят сторонников теории заговора, которые и дальше будут утверждать, что бен Ладена видели то в горах Афганистана, то в Саудовской Аравии, а то и в мрачных казематах ЦРУ.

Так что в этом отношении совершенно все равно, будут ли фотографии обнародованы или нет. Тем более что в эпоху широчайших возможностей манипуляций с помощью цифровой техники ценность фотографий в качестве вещественных доказательств носит крайне ограниченный характер.

Правда, президента США, скорее всего, не сильно тревожит то обстоятельство, что мир не поверит в ликвидацию идеолога Аль-Каиды американским спецназом. Гораздо больше его заботит престиж Америки: ведь публикацию снимков окровавленного трупа многие могут расценить как демонстрацию охотничьего трофея. Обама не любит никаких проявлений ура-патриотизма, которые, как известно, не были чужды его предшественнику.

Кроме того, публикация фотографий могла бы способствовать вербовке новых сторонников террора. И это - тоже убедительный аргумент.

И все-таки снимки убитого бен Ладена являются важными документами современной истории. Они подводят черту под охотой на преступника, вылившейся в войну, изменившей мир и ставшей символом начала 21 века. Решение не публиковать эти фотографии оставляет ощущение некой пустоты и производит впечатление какой-то странной профилактической цензуры. Так что, скорее всего, рано или поздно это решение Обамы придется изменить.

Подготовил Анатолий Иванов
Редактор: Геннадий Темненков

архив

Контекст

Реклама