Период неопределённости завершился | Немецкая печать | DW | 22.07.2005
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

Период неопределённости завершился

Немецкая печать комментирует решение президента ФРГ Кёлера распустить бундестаг, а также заявление президента России Путина о недопустимости зарубежного финансирования деятельности российских общественных организаций.

default

Газета Die Welt, в частности, пишет:

Нынешнее правительство Германии находится в стадии распада. Авторитет канцлера подорван. Продолжение работы "красно-зеленой" коалиции напоминало бы попытку с помощью аппарата искусственного дыхания поддерживать жизнь пациента, находящегося в коме. Решение Кёлера прекращает абсурдную интермедию, в которой правительство и оппозиция давно поменялись ролями. В последнее время политики вели бесконечные дебаты о Конституции и юридических тонкостях. Правительство было уже не способно править по-настоящему, а оппозиция еще не могла по-настоящему атаковать это правительство. Одновременно на политической сцене появились такие сомнительные актеры, как новая "Левая партия". Теперь период неопределенности завершился. Отныне в стране стартовала предвыборная кампания. Отныне речь идет, как и в конце любого срока правления, о подведении итогов… Речь идет о весьма жалком конце политического курса, который стартовал громкими обещаниями, но довел страну до скверного состояния. Ни благие намерения, ни запоздалые признания уже не принесут пользы, ведь главное сейчас - это то, чего действительно удалось достичь. А активы правительства выглядят не самым лучшим образом: слабый экономический рост, высокий уровень безработицы и государственной задолженности. И, вдобавок ко всему, провалилась попытка добиться постоянного членства Германии в Совете Безопасности ООН.

Газета General-Anzeiger пишет на эту же тему:

Резкие разногласия вокруг конституционности досрочных выборов, которые однажды уже проходили - а было это более 20 лет назад в связи с таким же искусственным, как и сейчас, вотумом о доверии тогдашнему канцлеру ФРГ Гельмуту Колю, - свидетельствуют о назревшей необходимости изменить Основной Закон Германии. Обходные пути, по которым формально вынуждает идти Конституция ФРГ в крайне сложных ситуациях, следует спрямить. Самый разумный вариант - внести в Конституцию поправку, разрешающую самороспуск бундестага, если за него выскажется значительное большинство депутатов - две трети либо три четверти. Отцы Основного Закона ФРГ блокировали этот путь, памятуя об опыте Веймарской республики. Это решение было разумным и понятным. Но тогда был 1949 год. С тех пор наша демократия дозрела для того, чтобы предоставить парламенту такое право.

Комментарий газеты Süddeutsche Zeitung посвящен заявлению президента России Владимира Путина о том, что Кремль не допустит зарубежного финансирования деятельности российских общественно-политических организаций:

Владимир Путин - один из самых могущественных людей в мире, и все-таки в его душе затаился неискоренимый страх перед тем, что он может утратить контроль над Россией. Поэтому глава Кремля в последние годы плел все более тугую сеть надзора и контроля. Сейчас она настолько туга, что важные секторы политики, общества и экономики - партии, средства массовой информации, губернаторы, крупные предприятия - практически парализованы. Но патологическая потребность Путина в контроле всего и вся по-прежнему не утолена. С недавних пор Путин с глубокой подозрительностью относится к общественным фондам и неправительственным организациям. Он уверен, что их подкармливает и подстрекает заграница. Ни одно государство не может позволить себе такого, - заявил Путин, явно раздраженный и озабоченный тем, что его может смыть волна российской революции по примеру Тбилиси и Киева. Поэтому он хочет свести на нет влияние зарубежных наблюдателей за демократией. При этом Путин не замечает, что его политика силы в действительности ослабляет общество. Россия не станет великой державой оттого, что ее госбюджет пополнится крупными суммами, вырученными благодаря высоким ценам на энергоносители и экспорту вооружений. Страна нуждается в противовесе всевластию Кремля, в жизнеспособном обществе - открытом, имеющем свое твердое мнение, критичном и созидательном. Всего этого не допускали ни российские монархи, ни коммунистические наследники Ленина. Тем самым они создали политическую культуру, от которой страна страдает до сих пор. Это убедительно демонстрирует практическое отсутствие критики в связи с войной в Чечне и "делом ЮКОСа". Иными словами, Путин рискует вконец запугать гражданское общество. Он ставит на карту будущее страны.

Обзор подготовил Сергей Вильгельм

Контекст

Реклама