ПВО из ″золота″ на политической платформе | Главные события в политике и обществе Германии | DW | 15.06.2005
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Германия

ПВО из "золота" на политической платформе

Правительственная коалиция Германии при поддержке основной оппозиционной партии одобрила выделение 850 миллионов евро на разработку системы противовоздушной обороны нового поколения.

default

Из всех представленных в бундестаге партий против этого решения выступили только свободные демократы, аргументируя свое решение тем, что Германия сегодня переживает серьезные экономические трудности, и столь значительные средства, если даже их выделение будет растянуто на 8 лет, могли бы найти гораздо более разумное применение.

За компанию

Rakete kurz nach dem Abschuss

Однако тут, судя по всему, экономическая целесообразность, за которую ратуют либералы, была принесена в жертву политическим соображениям: ведь речь идет о проекте международном, в котором, помимо США, участвует также и Италия, поэтому Германия сочла необходимым к нему присоединиться.

Euro-Scheine

Но проблема тут не только в финансировании, тем более что доля Германии составляет лишь 25 процентов общей стоимости расходов на разработку системы, а главное бремя расходов – 60 процентов – несут, как водится, американцы. Проблема еще и в том, что очень многие независимые эксперты – и прежде всего, в самих же США – выражают серьезные сомнения если не в осуществимости этого проекта, то по крайней мере в эффективности создаваемой системы. А вот в чем они не сомневаются, так это в том, что объявленный сегодня бюджет будет превышен, и весьма значительно.

Что такое " MEADS "?

Итак, что же это за проект? Речь идет о создании новой системы, обозначаемой английской аббревиатурой "MEADS", то есть "Medium Extended Air Defense System", что в переводе означает "Расширенная система противовоздушной обороны средней дальности".

Уже к 2012 году эта система по идее должна прийти на смену нынешним комплексам "Patriot". "MEADS" во всех отношениях гораздо лучше, заверяют ее разработчики. Новые мобильные радиолокационные станции смогут эффективно следить за воздушным пространством во всех направлениях, а противоракеты нового поколения будут оборудованы так называемой головкой "прямого попадания". Эта технология, называемая "hit to kill", позволяет с высокой надежностью разрушать ракеты противника непосредственным механическим воздействием. Одна беда – технически реализовать все это пока не удается, и совершенно неясно, удастся ли в обозримом будущем.

Том Билефельд (Tom Bielefeld), сотрудник Института физики окружающей среды при Бременском университете и эксперт в области технологических аспектов контроля над вооружениями, поясняет, в чем состоит концепция системы: "Установленные на земле крылатые ракеты-перехватчики вылетают навстречу баллистическим ракетам противника и уничтожают их прямым попаданием. Боеголовка ракеты противника буквально разлетается в пыль".

Теория и практика

Эксперты считают задачу в принципе разрешимой, но при двух условиях: пуск баллистической ракеты противника должен быть обнаружен без промедления, а перехватчик должен получать достаточно точные данные о ее траектории на активном участке полета. Для этого необходимы, как минимум, 20 специальных спутников раннего оповещения на геостационарных орбитах и ряд высокочувствительных радиолокационных станций наземного базирования. Однако США пока не располагают ни тем, ни другим.

Германия намерена приобрести 12 систем "MEADS", что обойдется ей – по сегодняшним оценкам министерства обороны – в 3 миллиарда евро. Однако скептики – в том числе и вполне официальные лица, например представитель Федеральной счетной палаты, – полагают, что к 2025 году, когда по плану должна быть завершена замена всех комплексов "Patriot", эта сумма вырастет как минимум вдвое. Всего же проект "MEADS" может обойтись налогоплательщикам стран-участниц более чем в 20 миллиардов евро. Многие считают, что столь гигантские деньги будут выброшены на ветер. Для военных экспертов дело даже не столько в размере самой суммы, сколько в том, что ею и внутри оборонного бюджета можно было бы распорядиться более разумно.

Владимир Фрадкин

Контекст

ADVERTISEMENT